Delimitacion maritima
Páginas: 17 (4033 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2011
TEMA
ANALISIS DE LOS ANTECEDENTES LEGALES SOBRE LA DELIMITACION MARITIMA PERUANO CHILENA
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como fin enunciar algunos lineamientos considerados de importancia con el propósito de esclarecer, bajo un punto de vista legal, la actual controversia sobre los límites marítimos entre nuestro país y Chile, en ella se examina la evolución de los criterios desoberanía y jurisdicción sobre los espacios marítimos que han sido reconocidos por el Derecho Internacional del Mar vigente, reflejada en la Convención del Mar, para luego determinar de qué forma respaldan nuestros intereses.
En los últimos 15 años, y al margen de los diferentes y sucesivos gobiernos, nuestra Cancillería ha realizado un sistemático, eficiente y silencioso trabajo que nos condujocon serenidad ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya con la finalidad de buscar una solución pacífica y justa a través de una delimitación marítima equitativa. De esta manera convirtieron la demarcación del límite marítimo en un objetivo nacional.
El camino escogido por el Estado peruano, después de intentar infructuosamente la búsqueda por más de 20 años de una negociación directa,ha sido el procedimiento obligatorio de solución pacífica de esta controversia. En ese camino se encuentra amparado en el Derecho Convencional, que compromete a los Estados a reconocer que el hecho de acudir a un tribunal internacional no puede considerarse como un acto inamistoso.
ANALISIS
Los Estados ribereños fundamentan sus derechos sobre el mar que baña sus costas en el principio"Tierra domina al mar". Esto significa que todo Estado que tenga mar, por ese solo hecho, expande su soberanía y derechos de jurisdicción sobre los espacios marítimos, en la actualidad hasta una distancia de 200 millas.
Como lo ha señalado la Corte Internacional de Justicia, la tierra es la fuente jurídica de los poderes que un Estado puede ejercer sobre las prolongaciones marítimas.
Estasproyecciones marítimas tienen límites, hacia la alta mar y con los Estados vecinos. El límite con alta mar no requiere de un tratado internacional, pero cuando las proyecciones marítimas de Estados vecinos se superponen se crea la necesidad de dividir la zona marítima superpuesta mediante un tratado específico de límites marítimos.
El Derecho Internacional de delimitación marítima es el que desarrollalas normas y reglas consuetudinarias consagradas por la jurisprudencia.
En 1958 tuvo lugar en Ginebra, por iniciativa de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, la Conferencia para reglamentar el Derecho del Mar. No cumplió con las expectativas que se habían creado y no hubo acuerdo para definir el ancho del mar territorial, sin embargo la Conferencia logró la suscripciónde cuatro importantes tratados:
• Sobre la Alta Mar.
• La Plataforma Continental.
• El Mar Territorial y Zona Contigua.
• La pesca y conservación de los recursos vivos de alta mar.
Es importante anotar que la Convención de Ginebra del 29 de abril de 1958 incorpora al derecho positivo, como un espacio marítimo, la "Plataforma Continental". El Perú y Chile suscribieron laConvención pero no la ratificaron.
La norma para la delimitación de la Plataforma Continental, Artículo 5°, párrafo 2, establece:
Cuando una misma plataforma continental sea adyacente al territorio de dos Estados limítrofes, su delimitación se efectuará por acuerdo entre ellos. A falta de acuerdo, y salvo que circunstancias especiales justifiquen otra delimitación, ésta se efectuará aplicandoel principio de la equidistancia de los puntos más próximos de las líneas de base desde donde se mide la extensión del mar territorial de cada Estado. (No hace referencia a la equidad).
Este mismo concepto, de llegar a un acuerdo entre las partes, es recogido por la Convención del Mar del año 1982 para la Zona Económica Exclusiva y la Plataforma Continental pero agrega, "con el fin de llegar...
ANALISIS DE LOS ANTECEDENTES LEGALES SOBRE LA DELIMITACION MARITIMA PERUANO CHILENA
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como fin enunciar algunos lineamientos considerados de importancia con el propósito de esclarecer, bajo un punto de vista legal, la actual controversia sobre los límites marítimos entre nuestro país y Chile, en ella se examina la evolución de los criterios desoberanía y jurisdicción sobre los espacios marítimos que han sido reconocidos por el Derecho Internacional del Mar vigente, reflejada en la Convención del Mar, para luego determinar de qué forma respaldan nuestros intereses.
En los últimos 15 años, y al margen de los diferentes y sucesivos gobiernos, nuestra Cancillería ha realizado un sistemático, eficiente y silencioso trabajo que nos condujocon serenidad ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya con la finalidad de buscar una solución pacífica y justa a través de una delimitación marítima equitativa. De esta manera convirtieron la demarcación del límite marítimo en un objetivo nacional.
El camino escogido por el Estado peruano, después de intentar infructuosamente la búsqueda por más de 20 años de una negociación directa,ha sido el procedimiento obligatorio de solución pacífica de esta controversia. En ese camino se encuentra amparado en el Derecho Convencional, que compromete a los Estados a reconocer que el hecho de acudir a un tribunal internacional no puede considerarse como un acto inamistoso.
ANALISIS
Los Estados ribereños fundamentan sus derechos sobre el mar que baña sus costas en el principio"Tierra domina al mar". Esto significa que todo Estado que tenga mar, por ese solo hecho, expande su soberanía y derechos de jurisdicción sobre los espacios marítimos, en la actualidad hasta una distancia de 200 millas.
Como lo ha señalado la Corte Internacional de Justicia, la tierra es la fuente jurídica de los poderes que un Estado puede ejercer sobre las prolongaciones marítimas.
Estasproyecciones marítimas tienen límites, hacia la alta mar y con los Estados vecinos. El límite con alta mar no requiere de un tratado internacional, pero cuando las proyecciones marítimas de Estados vecinos se superponen se crea la necesidad de dividir la zona marítima superpuesta mediante un tratado específico de límites marítimos.
El Derecho Internacional de delimitación marítima es el que desarrollalas normas y reglas consuetudinarias consagradas por la jurisprudencia.
En 1958 tuvo lugar en Ginebra, por iniciativa de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, la Conferencia para reglamentar el Derecho del Mar. No cumplió con las expectativas que se habían creado y no hubo acuerdo para definir el ancho del mar territorial, sin embargo la Conferencia logró la suscripciónde cuatro importantes tratados:
• Sobre la Alta Mar.
• La Plataforma Continental.
• El Mar Territorial y Zona Contigua.
• La pesca y conservación de los recursos vivos de alta mar.
Es importante anotar que la Convención de Ginebra del 29 de abril de 1958 incorpora al derecho positivo, como un espacio marítimo, la "Plataforma Continental". El Perú y Chile suscribieron laConvención pero no la ratificaron.
La norma para la delimitación de la Plataforma Continental, Artículo 5°, párrafo 2, establece:
Cuando una misma plataforma continental sea adyacente al territorio de dos Estados limítrofes, su delimitación se efectuará por acuerdo entre ellos. A falta de acuerdo, y salvo que circunstancias especiales justifiquen otra delimitación, ésta se efectuará aplicandoel principio de la equidistancia de los puntos más próximos de las líneas de base desde donde se mide la extensión del mar territorial de cada Estado. (No hace referencia a la equidad).
Este mismo concepto, de llegar a un acuerdo entre las partes, es recogido por la Convención del Mar del año 1982 para la Zona Económica Exclusiva y la Plataforma Continental pero agrega, "con el fin de llegar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.