Delincuencia organizada y terrorismio

UNIVERISDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO

Facultad de Derecho
Licenciatura en Criminología

DESARROLLO DEL PENSAMIENTO Y DEONTOLOGIA CRIMINOLOGICA
Prof. Lic. EMILIO PAULIN

ANALISIS COMPARATIVO DE LEYES

-------------------------------------------

“ANALISIS DE LAS LEYES DE LA UNION EUROPEA Y ESTADOS UNIDOS DE AMERICA REFERENTE AL TERRORISMO, CON ENFOQUE DE LA REACCION SOCIAL”-------------------------------------------

Síntesis
La emergencia tanto nacional como internacional en materia de terrorismo es un fenómeno que es muy recurrente en este momento histórico, el abordar este problema de manera local resultaría insuficiente debido a la características de este tipo de criminalidad, las cuales son principalmente: la transnacionalización, capacidad de mutación, altatecnificación y financiación de criminalidad económica y lavado de activos y también financiamiento legal de dimensiones globales. En tal sentido debemos delinear las tendencias legislativas internacionales con vistas a elaborar una comparación de los instrumentos normativos de la política criminal entre las leyes o modelos de la unión europea y estados unidos de América, leyes expedidas dentro de unalegislación de emergencia, debido al hecho extraordinario que representa el terrorismo y la exigencia social a los estados de dar solución a esta nuevo paradigma de criminalidad. En donde parece vislumbrase que la seguridad se antepone ante la libertad.

INTEGRANTES

HERRERA TORES DAVID ALEJANDRO Exp. 96974

“Criminalidad Terrorista”

La criminalidad terrorista se manifiesta como un modo decriminalidad organizada, con las características principales de diversificación, transnacionalización e interacción entre otras. Definir el terrorismo no es fácil, dada las numerosas propuestas internacionales y las diversas formulas legislativas, pero la necesidad de hacerlo tiene una inmediata finalidad practica. La definición de terrorismo que emerge en el plano del derecho internacional parecearticularse en torno a cinco requisitos: 1) los actos deben de integrar el tipo criminal sancionado en todos los estados (del homicidio a las lesiones personales graves); 2) tales actos deben ser destinados a golpear a la población civil o a personas que no toman parte en la hostilidad, 3) para infundir terror, 4) para constreñir a un gobierno o una organización internacional a cumplir u omitir unacto, 5) por razones políticas, religiosas o ideológicas. En aproximación a lo anterior podemos definir al terrorismo como la violencia o amenaza de violencia, capaz de ocasionar un grave daño a un país o una organización internacional, atreves de medios de agresión indiscriminados contra objetivos civiles, privados o públicos, con el fin de alterar gravemente la paz social o producir el cambio delorden constitucional del estado. Estos son los elementos del concepto:
A) Violencia o amenaza
b) potencial capacidad de ocasionar un grave daño a un país o una organización internacional
c) medios de agresión indiscriminados, contra objetos civiles, privados o públicos
d) finalidad de alterar la paz social o producir cambio del orden constitucional del estado.
Loscuatro puntos anteriores muestran la estructura estática de la actividad terrorista pero debemos relacionarlos con cierta funcionalidad que existe en la organización criminal de tipo terrorista. Desde una óptica funcional, el actor terrorista actúa para diversos públicos; en primer lugar, el oponente político y sus simpatizantes, la opinión mundial y las victimas directas, familiares y amigos. Laestructura funcional de los crímenes terroristas es esencialmente triangular, existe un perpetrador, una victima directa y por ultimo un blanco para el mensaje o la demanda. Hay varios tipos de terrorismo y hay muchas tipologías. En términos de motivación se puede distinguir entre el terrorismo político, criminal, religioso y patológico. El terrorismo político puede ser subdividido en insurgente,...