DELITO CONTINUADO

DELITO CONTINUADO. Falsedades documentales.
Recurso: Casación nº 1466/2008
Ponente: Sr. Soriano Soriano
Sentencia: nº 365/2009 de fecha 16/04/2009
«1. El tribunal de instancia no ha aceptado laacusación del Fiscal que
calificaba los hechos falsarios como delito continuado, entendiendo que los
distintos cheques fueron rellenados en el mismo acto, sin solución de continuidad,
lo que nos conduceal concepto o modalidad natural de acción, que tendría la
virtualidad de excluir el delito continuado, a pesar de realizar 21 falsificaciones.
El Fiscal, por su parte, sostiene que la pluralidad dedocumentos
manipulados destinados a producir efectos en divesos momentos, determinará
conforme a la expresión típica utilizada por el art. 392 C.P, que se refiere a "un
documento" (singular), unapluralidad de acciones susceptibles de ser
consideradas unitariamente bajo la abrazadera del art. 74 si se dan los requisitos
que en él se establecen.
2. Planteada así la controversia resulta determinanteacudir al concepto de
acción (concepto naturalístico o concepto normativo) para resolver el problema,
haciendo notar que en esta Sala de casación se han registrado dos corrientes
contradictorias, unacalificando de una sola acción el falseamiento repetido y en el
mismo acto de diversos documentos, y otra considerando que existen tantos delitos
de falsedad como documentos falsificados. En la primeradirección se registran
entre otras la nº 1047/2003 de 16 de julio, nº 1024/2004 de 24 de septiembre, nº
52/2006 de 11 de mayo y nº 1266/2006 de 20 de diciembre.
Sin embargo parece que se va abriendopaso la segunda tesis para la que,
desde un concepto de cariz normativo, acoge la figura de la continuidad delictiva
(véanse S.T.S. nº 348 de 18-marzo-2004, nº 1277 de 10-noviembre-2005, nº 566
de9-mayo-2006, y nº 291 de 12-mayo-2008).
Es razonable partir de un concepto natural de acción, pero en más de una
ocasión sería preciso recurrir a complementos normativos que delimiten la acción...