Delito Contra La Honestidad

DELITOS CONTRA LA HONESTIDAD.*
SUMARIO: Los delitos contra la honestidad.--------------------------------------------------------------------------- Concepto de honestidad.----------------------------------------------------------------------------------------Crítica a la denominación del título tercero del Código penal. ----------------------------------------Antecedentes legislativos y proyectos de Coll-Qómez y Peco. Bajo el único y general epígrafe de "Delitos contra la honestidad", nuestro Código penal agrupa diversas figuras cuya inclusión ha originado no pocascríticas, motivadas por la diversidad de los bienes jurídicos lesionados por esas figuras, que no pueden ser comprendidas dentro del concepto, a la vez amplio y estrecho para el caso, de honestidad. Honestidad es, idiomáticamente, sinónimo de pudor, recato, compostura, decencia y moderación en la persona, acciones y palabras; urbanidad, decoro, modestia. Partiendo de este concepto de honestidad, ladenominación del Código peca, como bien señala Soler, por exceso en algunos aspectos y por defecto en otros. De los sentidos generales de la palabra honestidad sólo han sido tomados los que se refieren a la vida sexual, más concretamente a la moralidad sexual. Este criterio reconoce la influencia religiosa que lleva a confundir peligrosamente lo inmoral con lo decididamente delictuoso, el pecado conel delito. Criterio evidentemente peligroso, puesto que sin mayor dificultad, podría llevar a calificar de deshonesta y, en consecuencia, delictiva toda relación sexual fuera del matrimonio. En un sentido más restringido, añade el mismo Soler, honestidad es una exigencia de corrección y respeto impuesta por las buenas costumbres en las relaciones sexuales. • Por el Dr. JUAN ANTONIO VETULLO. Ladenominación peca también por delecto, ya que algunos de los delitos agrupados en el título tercero del Código lesionan intereses que escapan a la idea estricta de honestidad, como el adulterio, que viola el orden familiar, o la violación, que afecta la libertad sexual ( ' ) . La opinión del eminente tratadista refleja el poco acierto del Código en la denominación del título tercero y en la reuniónen ese solo título de figuras que como el adulterio, la violación, el estupro, la corrupción, los ultrajes al pudor y el rapto se relacionan entre si muy remotamente desde el punto de vista de la honestidad. Las críticas que se han hecho al Código no son simples disquisiciones teóricas de importancia práctica relativa. Muy por el contrario, es de sumo interés establecer con claridad qué debe serconsiderado delito y el porqué de la incriminación. La dificultad estriba en que no en todos los tiempos los legisladores han apreciado del mismo modo la situación planteada por los actos que en una u otra forma atentan contra ei bien jurídico de la honestidad. A través del tiempo las leyes han oscilado entre la más franca tolerancia —como consecuencia de la liberalidad de las costumbres— y lamás firme intolerancia, cuando el predominio de las ideas religiosas se ha dejado sentir en el espíritu del legislador. Indudablemente no puede desconocerse el peligro que representan los actos que atenían contra la pureza y rigidez de las costumbres, pero es necesario distinguir aquellos que deben ser objeto de la ley positiva de los que no pueden sino quedar reservados al dominio de la moral. ,Lamoralidad, señala Pessina, libre como es de toda coerción, es confiada a la custodia del individuo mismo, que es responsable ante Dios, su conciencia y la opinión pública, dado que es libre de cumplir o transgredir los dictados de lo honesto. La castidad de las personas es una de las principales manifestaciones de la vida moral. La castidad puede ser ofendida por hechos que tengan por fin la...