Delito De Robo

Facultad de Derecho y Ciencia Política

Mag. Johnny Quispe Cuba

1

CONTENIDO DE LA SESION 07 LA ACCION PENAL

1. TEORÍA DEL DELITO La teoría del delito es un instrumento conceptual que sirve para establecer si el hecho que se juzga es el presupuesto de la consecuencia jurídico penal previsto en la ley. Su finalidad práctica permite fundamentar las resoluciones judiciales en materia deaplicación de la ley penal. Es una elaboración sistemática de las características generales que el Derecho Positivo atribuye al delito, en mérito a la regulación que éste efectúa sobre el delito. Esta teoría se estructura como un método de análisis de distintos niveles, en el que cada nivel presupone al anterior. Por ello, no se puede analizar si el agente es culpable o no, si previamente no se haestablecido que su conducta es típica y antijuridica. Por lo tanto, carece de sentido discutir si una persona es culpable de haber lesionado a otra o cuándo actuó en legitima defensa. 2. EL COMPORTAMIENTO HUMANO. En el derecho penal el comportamiento humano es considerado como una conducta típica, antijurídica y culpable, siendo sus niveles de análisis: el tipo, la antijuridicidad y laculpabilidad. El debate se encuentra en el contenido de cada uno de estos elementos del delito. Por ejemplo: Cuando un sujeto sustrae a otro un bien mueble, apoderándose ilegítimamente del mismo, debemos: 1. Establecer si su conducta humana se adecúa a un tipo penal o no (Por ejemplo, delito de hurto simple, previsto en el Art. 185 del C.P.). 2. Determinar si la conducta típica es contraria al derecho, esdecir, antijurídica. Para tal efecto, analizaremos la presencia de causa de justificación (En el ejemplo no hay causa de justificación alguna). 3. Analizar si el sujeto es culpable. Para ello se tiene que precisar si éste es imputable, si tiene conocimiento de la antijuridicidad y si le era exigible una conducta diferente a la realizada (Según los elementos del ejemplo-caso- el sujeto es culpable).3. LA ACCION O CONDUCTA Es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito y el soporte conceptual de la teoría del delito. De ella dependen o han dependido las distintas teorías del delito. Para el concepto de

Facultad de Derecho y Ciencia Política

Mag. Johnny Quispe Cuba

2

acción o conducta queda excluidos los comportamientos que no son humanos: actos de animales,fenómenos naturales y los hechos llevados a cabo por personas jurídicas.

4. CONCEPTO A TRAVES DE LAS TEORIAS DE LA ACCIÓN O CONDUCTA Para determinar el concepto de acción, se han establecido diversas teorías. Entre las principales tenemos: El causalismo naturalista, el causalismos valorativo y el finalismo. a) El Causalismo Naturalista (Liszt y Beling).- consideran la acción como un movimientocorporal que produce una manifestación en el mundo exterior y que es perceptible por los sentidos. Así, la acción se constata sin analizar la voluntad o intencionalidad del sujeto. Para los efectos de la acción, la voluntad humana es considerada un simple impulso que produce el resultado. En resumen, la conducta es puramente objetiva, quedando lo subjetivo a nivel de la culpabilidad (es ahí donde seanaliza si el agente actuó dolosa o culposamente). La crítica a esta teoría se centra en que al definir la acción como movimiento corporal quedaban excluidas las conductas omisivas. En estos casos, el punto de partida era la ausencia de un movimiento corporal. Por ejemplo: El salvavidas al observar que se su enemígo se estaba ahogando, decide quedarse quieto en su puesto de vígilancia hasta que éstese ahogue. Entonces, no realiza movimiento corporal alguno b) El Causalismo Valorativo (Mezger).- Plantea importantes correctivos al modelo de Liszt y Beling. Se habla de comportamiento humano, concepto que comprende tanto a la acción como la omisión, consideradas como manifestaciones externas de la voluntad causal. El causalismo, naturalista y valorativo, diferencian la voluntad del contenido...