delito flagrante
Páginas: 10 (2302 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2013
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE DERECHO
TEMA:
DELITO FLAGRANTE
INTEGRANTES:
JENNIFER JANINA FARÍAS MOREIRA
RICARDO EMANUEL SALCEDO MUÑOZ
NATHALIE HIRALDA ESCOBAR ESCOBAR
BLAS EDISON MORA SERRANO
MARITZA ALEXANDRA NAVARRETE MIRANDA
CATEDRÁTICO:
Dr. HAROLD LOJÁN ALVARADO
CURSO:
TERCER AÑO JURISPRUDENCIA “A”
AÑOLECTIVO:
2009- 2010
1. TEMA:
DELITO
FLAGRANTE
2. PROBLEMA
El Art. 162 del Código de Procedimiento Penal establece que cuando el presunto delincuente cometa la infracción en presencia de una o más personas; situación que no especifica a qué persona se refiere dicho requerimiento, la calidad de ofendido o testigo; y aquí no se especifica si “una” persona se refiereal ofendido o a un testigo.
Contraponiéndose con el Art. 4 del Código Penal donde no se puede hacer la interpretación extensiva en materia penal.
3. MARCO REFERENCIAL
El término “flagrante” proviene del latín “flagransflagrantis” del verbo “flagrare” que significa “arder”. En cuanto a los romanos, clasificaban las infracciones en flagrante que son sancionados sindenuncia o acusación previa.
Carrara1 clasifica al delito en flagrante y no flagrante.
De este concepto legal doctrinariamente asoman dos figuras identificadas como flagrancia y cuasi-flagrancia.
La cuasi-flagrancia requiere que el autor sea aprehendido inmediatamente después de haberse descubierto el delito y con las cosas o instrumentos pertenecientes o relacionados con la infracción reciéncometida.
El sistema penal es un grupo de personas que operan y participan del poder punitivo del estado. Doctrinariamente llamadas agencias, tales como: las agencias legislativas que hacen leyes; agencias de seguridad, la policía; agencias jurídicas, nosotros los jueces, fiscales, defensores; agencias penitenciarias; agencias reproductoras ideológicas, como las universidades, donde reproducimosel discurso; y, los medios de comunicación social.
El término inmediatamente merece un rápido análisis: ¿será una cuestión cronométrica?, ¿deberá referirse a minutos concretos, precisos?, se pregunta el Dr. Jorge Zavala Baquerizo, y se responde: “tiene un sentido restrictivo, cubre un espacio de tiempo muy pequeño comprendido entre la ejecución del delito y unos instante posteriores, que nopuede ser otro que aquel en que se persigue al autor, luego de la comisión del delito hasta que cesa la persecución física, o es aprehendido”.
Si es aprehendido y no se lo encuentra con los papeles, armas, huellas o algo relativo al delito, entonces no se perfecciona la cuasi-flagrancia, concluye el profesor Zavala Baquerizo2.
Estamos frente a la comisión de un delito en donde se violan derechoshumanos, pero al mismo tiempo estamos frente a una respuesta inmediata por parte del sistema penal, como es la privación de la libertad de una persona.
El maestro español Pablo Lucas Verdúa3 dice que la esencia de los Derechos Humanos como racionalidad, significa el respeto a la dignidad y libertad de la persona y, como sociabilidad supone la negación de la explotación del hombre por elhombre, sea que se ejerza mediante los monopolios y el despilfarro social, sea mediante la represión institucional latente en el sistema. .La libertad es considerada a la vez un valor y un derecho fundamental.
Cabe recalcar que un parte policial no siempre conlleva la verdad, el Delito Flagrante es susceptible de interpretación y calificación, aún en veces de forma subjetiva, seprecisa entonces que el hecho sea calificado por el Juez, y a lo mejor podamos de ahí partir en la información, obviamente sin descuidar la protección que se debe dar a los derechos de las personas.
Al final de esta conversación, Alberto M Binder4, penalista argentino, dijo, “...El segundo gran desafío de la democracia a la administración de justicia se refiere a la preservación de las...
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE DERECHO
TEMA:
DELITO FLAGRANTE
INTEGRANTES:
JENNIFER JANINA FARÍAS MOREIRA
RICARDO EMANUEL SALCEDO MUÑOZ
NATHALIE HIRALDA ESCOBAR ESCOBAR
BLAS EDISON MORA SERRANO
MARITZA ALEXANDRA NAVARRETE MIRANDA
CATEDRÁTICO:
Dr. HAROLD LOJÁN ALVARADO
CURSO:
TERCER AÑO JURISPRUDENCIA “A”
AÑOLECTIVO:
2009- 2010
1. TEMA:
DELITO
FLAGRANTE
2. PROBLEMA
El Art. 162 del Código de Procedimiento Penal establece que cuando el presunto delincuente cometa la infracción en presencia de una o más personas; situación que no especifica a qué persona se refiere dicho requerimiento, la calidad de ofendido o testigo; y aquí no se especifica si “una” persona se refiereal ofendido o a un testigo.
Contraponiéndose con el Art. 4 del Código Penal donde no se puede hacer la interpretación extensiva en materia penal.
3. MARCO REFERENCIAL
El término “flagrante” proviene del latín “flagransflagrantis” del verbo “flagrare” que significa “arder”. En cuanto a los romanos, clasificaban las infracciones en flagrante que son sancionados sindenuncia o acusación previa.
Carrara1 clasifica al delito en flagrante y no flagrante.
De este concepto legal doctrinariamente asoman dos figuras identificadas como flagrancia y cuasi-flagrancia.
La cuasi-flagrancia requiere que el autor sea aprehendido inmediatamente después de haberse descubierto el delito y con las cosas o instrumentos pertenecientes o relacionados con la infracción reciéncometida.
El sistema penal es un grupo de personas que operan y participan del poder punitivo del estado. Doctrinariamente llamadas agencias, tales como: las agencias legislativas que hacen leyes; agencias de seguridad, la policía; agencias jurídicas, nosotros los jueces, fiscales, defensores; agencias penitenciarias; agencias reproductoras ideológicas, como las universidades, donde reproducimosel discurso; y, los medios de comunicación social.
El término inmediatamente merece un rápido análisis: ¿será una cuestión cronométrica?, ¿deberá referirse a minutos concretos, precisos?, se pregunta el Dr. Jorge Zavala Baquerizo, y se responde: “tiene un sentido restrictivo, cubre un espacio de tiempo muy pequeño comprendido entre la ejecución del delito y unos instante posteriores, que nopuede ser otro que aquel en que se persigue al autor, luego de la comisión del delito hasta que cesa la persecución física, o es aprehendido”.
Si es aprehendido y no se lo encuentra con los papeles, armas, huellas o algo relativo al delito, entonces no se perfecciona la cuasi-flagrancia, concluye el profesor Zavala Baquerizo2.
Estamos frente a la comisión de un delito en donde se violan derechoshumanos, pero al mismo tiempo estamos frente a una respuesta inmediata por parte del sistema penal, como es la privación de la libertad de una persona.
El maestro español Pablo Lucas Verdúa3 dice que la esencia de los Derechos Humanos como racionalidad, significa el respeto a la dignidad y libertad de la persona y, como sociabilidad supone la negación de la explotación del hombre por elhombre, sea que se ejerza mediante los monopolios y el despilfarro social, sea mediante la represión institucional latente en el sistema. .La libertad es considerada a la vez un valor y un derecho fundamental.
Cabe recalcar que un parte policial no siempre conlleva la verdad, el Delito Flagrante es susceptible de interpretación y calificación, aún en veces de forma subjetiva, seprecisa entonces que el hecho sea calificado por el Juez, y a lo mejor podamos de ahí partir en la información, obviamente sin descuidar la protección que se debe dar a los derechos de las personas.
Al final de esta conversación, Alberto M Binder4, penalista argentino, dijo, “...El segundo gran desafío de la democracia a la administración de justicia se refiere a la preservación de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.