delitos contra el libre desarrollo de la personalidad
Páginas: 23 (5607 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2013
“DELITOS CONTRA EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD COMETIDOS EN CONTRA DE LAS PERSONAS MAYORES Y MENORES DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD O PERSONAS QUE NO TENGAN CAPACIDAD PARA COMPRENDER EL SIGNIFICADO DEL HECHO O PERSONAS QUE NO TENGAN LA CAPACIDAD DE RESISTIR LA CONDUCTA.”
CORRUPCIÓN DE PERSONAS MENORES DE EDAD O PERSONAS QUE NO
TENGAN CAPACIDAD PARA COMPRENDER EL SIGNIFICADO DEL HECHO ODE PERSONAS QUE NO TENGAN CAPACIDAD DE RESISTIR LA CONDUCTA
Para entender el contenido del primer título debemos saber que, menor de edad, proviene de latín minor natus refiriéndose al joven de pocos años y ante todo digno de protección.
Irma Griselda Amuchástegui señala que:
“la corrupción de menores incapaces consiste en inducir procurar obligar a un menor de 18 años o que no tengala capacidad para comprender el significado del hecho al realizar actos de exhibicionismo corporal lascivos o sexuales de prostitución consumo de drogas a tener relaciones sexuales a convertirse en ebrio a cometer actos delictuosos, consiste en introducir al menor o incapaz a la práctica de la mendicidad”1
Precisamente en el capítulo primero del título sexto del código penal para el distritofederal específicamente en los artículos 183 hasta el artículo 185, se desprenden diversas hipótesis acerca de este delito. Básicamente se hablan de que la persona que obligue, procure, industria o facilite, a un inimputable2 ó a la persona incapaz de resistir el hecho a la realización de conductas de carácter lesivo o sexual, tendrán una pena de 7 a 12 años de prisión y de mil a dos mil quinientosdías multa.
Agravantes o atenuantes diversas al tipo penal simple. (esto contemplado en el 184)
TIPO.
PUNIBILIDAD.
Cuando por la práctica reiterada de estos actos de corrupción, el inimputable adquiera la conducta delictuosa como un hábito.
De diez a quince años de prisión y de mil a dos mil quinientos días multa.
se procure, facilite la práctica de la mendicidad al inimputable
de 4 a9 años de prisión y de 500 a 1000 días multa al sujeto activo
Art. 184.- Cuando los actos de corrupción a los que se refiere este artículo, se realicen reiteradamente contra el inimputable
la prisión se aumentará de tres a seis años
Y en el último párrafo del artuculo aclara que por razones de tipo didáctico y educativas el empleo de actividades y lenguaje sexual no constituye lacorrupción a la que este tipo penal se refiere.
Otros supuestos acerca de este delito se contemplan en el artículo posterior 185 en el cual aluden al implementación de los inimputable en la realización de servicios en lugares específicos por ejemplo: cantina, los bares y en general a cualquier centro de servicio bajo estas hipótesis se contempla que el sujeto activo puede tener un vínculo de tutela sobreinimputable promoviendo a qué sirve directa o indirectamente en esos lugares se convierte en el sujeto activo del delito y curioso es que se considera a sí mismo corrupción de menores la realización de eventos reuniones y convivió donde asisten inimputable y que los particulares dueños del inmueble les venden alcohol drogas y estupefacientes para obtener un lucro.
En síntesis y sin alejarnosdel criterio de los doctrinarios podemos decir que en este delito los sujetos pasivos son inimputables, en dónde el sujeto activo busca alterar y trastocar la integridad de este tipo de personas y por ende pervertir, estragar y en su caso inducirlos a practicar la mendicidad.
DERECHO COMPARADO
ESTADO DE MÉXICO
Podemos ver en el estado de México que aunque no propiamente se alude al delito decorrupción de menores se tipifica muy semejante al código penal del distrito federal, pues:
Artículo 204.- Comete el delito contra las personas menores de edad y quienes no tienen la capacidad para comprender el significado del hecho al que por cualquier medio, obligue, procure, induzca o facilite a una persona menor de edad o quien no tenga la capacidad para comprender el significado del...
CORRUPCIÓN DE PERSONAS MENORES DE EDAD O PERSONAS QUE NO
TENGAN CAPACIDAD PARA COMPRENDER EL SIGNIFICADO DEL HECHO ODE PERSONAS QUE NO TENGAN CAPACIDAD DE RESISTIR LA CONDUCTA
Para entender el contenido del primer título debemos saber que, menor de edad, proviene de latín minor natus refiriéndose al joven de pocos años y ante todo digno de protección.
Irma Griselda Amuchástegui señala que:
“la corrupción de menores incapaces consiste en inducir procurar obligar a un menor de 18 años o que no tengala capacidad para comprender el significado del hecho al realizar actos de exhibicionismo corporal lascivos o sexuales de prostitución consumo de drogas a tener relaciones sexuales a convertirse en ebrio a cometer actos delictuosos, consiste en introducir al menor o incapaz a la práctica de la mendicidad”1
Precisamente en el capítulo primero del título sexto del código penal para el distritofederal específicamente en los artículos 183 hasta el artículo 185, se desprenden diversas hipótesis acerca de este delito. Básicamente se hablan de que la persona que obligue, procure, industria o facilite, a un inimputable2 ó a la persona incapaz de resistir el hecho a la realización de conductas de carácter lesivo o sexual, tendrán una pena de 7 a 12 años de prisión y de mil a dos mil quinientosdías multa.
Agravantes o atenuantes diversas al tipo penal simple. (esto contemplado en el 184)
TIPO.
PUNIBILIDAD.
Cuando por la práctica reiterada de estos actos de corrupción, el inimputable adquiera la conducta delictuosa como un hábito.
De diez a quince años de prisión y de mil a dos mil quinientos días multa.
se procure, facilite la práctica de la mendicidad al inimputable
de 4 a9 años de prisión y de 500 a 1000 días multa al sujeto activo
Art. 184.- Cuando los actos de corrupción a los que se refiere este artículo, se realicen reiteradamente contra el inimputable
la prisión se aumentará de tres a seis años
Y en el último párrafo del artuculo aclara que por razones de tipo didáctico y educativas el empleo de actividades y lenguaje sexual no constituye lacorrupción a la que este tipo penal se refiere.
Otros supuestos acerca de este delito se contemplan en el artículo posterior 185 en el cual aluden al implementación de los inimputable en la realización de servicios en lugares específicos por ejemplo: cantina, los bares y en general a cualquier centro de servicio bajo estas hipótesis se contempla que el sujeto activo puede tener un vínculo de tutela sobreinimputable promoviendo a qué sirve directa o indirectamente en esos lugares se convierte en el sujeto activo del delito y curioso es que se considera a sí mismo corrupción de menores la realización de eventos reuniones y convivió donde asisten inimputable y que los particulares dueños del inmueble les venden alcohol drogas y estupefacientes para obtener un lucro.
En síntesis y sin alejarnosdel criterio de los doctrinarios podemos decir que en este delito los sujetos pasivos son inimputables, en dónde el sujeto activo busca alterar y trastocar la integridad de este tipo de personas y por ende pervertir, estragar y en su caso inducirlos a practicar la mendicidad.
DERECHO COMPARADO
ESTADO DE MÉXICO
Podemos ver en el estado de México que aunque no propiamente se alude al delito decorrupción de menores se tipifica muy semejante al código penal del distrito federal, pues:
Artículo 204.- Comete el delito contra las personas menores de edad y quienes no tienen la capacidad para comprender el significado del hecho al que por cualquier medio, obligue, procure, induzca o facilite a una persona menor de edad o quien no tenga la capacidad para comprender el significado del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.