Delitos Contra El Patrimonio De La Personas

11 - Delitos contra el patrimonio
5517987706 vio
aaay!! como quieres... se llama "Delitos contra la Humanidad
Hypnos.thotmose@gmail.com
 

Apuntes creado por Víctor Manuel Sancho Martínez Patatabrava.com: www.patatabrava.com, el portal de los universitarios. . Extraido de: http://www.patatabrava.com/apunts/documents/dpiii.doc
14 Abril 2006
Peliculas Online Gratis   Vea PeliculasTotalmente Gratis Sin Tener Que Descargar   
www.crackle.com.mx
Anuncios Google
< anterior | 1 .. 9 10 11 12 13 .. 18 | siguiente >
Patrimonio: conjunto de cosas, bienes o derechos que tengan un valor económico y respecto de los cuales se da una determinada relación jurídica que comporta unos determinados derechos y obligaciones jurídicas reconocidas por el ordenamiento jurídico.

- Es preciso que lacosa tenga un dueño, conocido o no, incluido el propio Estado

Delitos que afectan al patrimonio de dos maneras diferentes:

a) mediante apoderamiento de la cosa (=enriquecimiento; incorporación a patrimonio ajeno)

b) sin enriquecimiento

× hurto

× robo × violencia/intimidación

× fuerza en las cosas

× apoderamiento de la cosa × extorsión

- Con enriquecimiento × robo / hurtode uso de vehículos a motor

× usurpación

× consistentes en defraudación

- Sin enriquecimiento

HURTO Y ROBO:

Son ambos delitos de apoderamiento de cosa mueble ajena.

Hurto: apoderamiento sin consentimiento

Robo: necesita medios específicos para lograrse el apoderamiento: violencia/ intimidación o fuerza en las cosas.

El objeto material:

- ha de ser una cosa mueble (noentenderse como en el D.Civil). Mueble es en

D.Penal todo aquello “trasladable, posible de desplazarse”. El TS ha considerado que un animal es una cosa mueble. No lo son aquellas cosas que no tengan un valor económico (ej. correspondencia)

- la cosa debe ser ajena, es decir, que pertenezca a alguien, aun cuando sea indeterminado o desconocido. No son susceptibles de hurto las res nulius (cosassin dueño, abandonadas). Las cosas perdidas son susceptibles de delitos de apropiación indebida.

La ajenidad de la cosa da problemas en casos de sistemas de copropiedad (varios dueños de la misma cosa). Un propietario no comete delito de hurto si toma la cosa, ya que en parte es suya. Otra cosa es la responsabilidad civil que se derive de ese acto, pero penalmente no hay delito porque la cosa noes considerada como ajena.

- Tiene que hacerse sin el consentimiento del dueño. Si hay consentimiento, no hay tipicidad, por tanto, no hay delito.

- Se requiere un elemento subjetivo: “con ánimo de lucro”. Es necesario el dolo (que sepa que la cosa es ajena y que no tiene el consentimiento) y además, dolo con ánimo de enriquecer su patrimonio con esa cosa.

Cuando el ánimo es de usar lacosa, no hay delito de hurto o robo, salvo cuando se trata de vehículos a motor.

Tampoco hay robo/hurto si el ánimo es de cobrar una deuda del sujeto pasivo hacia el sujeto activo. Esto sería otro delito distinto (delito de realización arbitraria del propio derecho contra la admón justicia).

Determinación del //iter criminis// (consumación):

Tres teorías:

//a) Contrectatio//: basta concojer la cosa para entender que el delito se ha consumado

//b) Ablatio//: sacar la cosa de la esfera del dominio del dueño

//c) Illatio//: requiere la efectiva posesión de la cosa

La doctrina y el TS están de acuerdo en que la más apropiada es la teoría de la// Illatio//.

El sujeto activo debe tener la “disponibilidad, si quiera potencial, de la cosa”, es decir, que puede hacer uso dela cosa, que la puede ocultar.

En la ablatio no se ha perdido de vista por parte del propietario (tentativa); cuando la cosa se pierde de vista y puede ser escondida, entonces se habla de illatio.

En delitos de robo con fuerza es más fácil de distinguir la tentativa acabada / inacabada, porque se inicia la ejecución del delito al ejercer la fuerza para coger la cosa del lugar en donde se...