DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
Bien jurídico protegido: Es el patrimonio. Estos delitos abarcan desde el art. 185- 207.
El Código de 1924 y los anteriores como el de Santa Cruz y 1862, consideraban a estos delitos como delitos contra la propiedad, cuestión que estaba errada porque hay algunos delitos que no van contra la propiedad sino contra la posesión o tenencia como son los delitos de hurtoo hurto de uso de ganado , usurpación.
MORFOLOGÍA DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
Nuestro código penal vigente hace una distinción entre hurto y robo (lo que no hacia el código anterior de 1924)
Artículo 185.- Hurto Simple
Artículo 186.- Hurto agravado
Artículo 187.- Hurto de uso
Artículo 188.- Robo
Artículo 189.- Robo Agravado
Artículo 189-A.- Hurto de ganado
Artículo189-B.-Hurto de uso de ganado
Artículo 189-C.-Robo de ganado
Artículo 190.- Apropiación ilícita común
Artículo 191.- Sustracción de bien propio
Artículo 192.- Apropiación irregular
Artículo 193.- Apropiación de prenda
Artículo 194.- Receptación
Artículo 195.- Formas agravadas
Artículo 196.- Estafa
Artículo 197.- Casos de defraudación
Artículo 198.- Administración fraudulenta
Artículo 199.-Contabilidad paralela
Artículo 200.- Extorsión- Formas agravadas
Artículo 201.- Chantaje
Artículo 202.- Usurpación
Artículo 203.- Desvío ilegal del curso de las aguas
Artículo 204.- Formas agravadas
Artículo 205.- Daño simple
Artículo 206.- Formas agravadas
Artículo 207.- Producción o venta de alimentos en mal estado para los animales
Clasificación de los delitos patrimoniales
Hay doscriterios:
A) Según se obtenga enriquecimiento
A.1) Delitos de enriquecimiento: El sujeto activo busca ventaja patrimonial, como en el hurto, estafa, apropiación ilícita:
*De apoderamiento son el hurto y el robo.
*De estafa o defraudación, hay una determinada relación entre el sujeto activo y el pasivo (engaño, confianza).
En estos delitos además del hurto se exige el animus lucrandi o furandiidentificado con el enriquecimiento.
A.2) Delitos sin enriquecimiento: El sujeto activo solo persigue un perjuicio del sujeto pasivo, son los daños. No interesa el valor económico del patrimonio, solo se exige el dolo.
B) Según el objeto material sobre el que recae el delito.
B.1) Sobre bienes muebles: hurto, robo, apropiación ilícita, receptación.
B.2) Sobre bienes inmuebles: usurpación.
B.3)Sobre bienes muebles e inmuebles: estafa, extorsión, daños.
CARACTERÍSTICAS DE ESTOS DELITOS
1)Únicamente se configura cuando el agente obra contra la voluntad del sujeto pasivo. Es decir actúa invito domino. Es discutible pero se da en la mayor de las veces.
El consentimiento es una causa de atipicidad.
2)Excusa absolutoria: El legislador no ha preferido sancionar estos delitos en undeterminado caso:
Artículo 208.- Excusa absolutoria-Exención de pena
No son reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos, apropiaciones, defraudaciones o daños que se causen:
1. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea recta.
2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras no hayan pasado a poder de tercero.
3. Los hermanos ycuñados, si viviesen juntos.
-La naturaleza de una causa absolutoria es de carácter personal y no trasciende a terceros. Se elimina la pena en eso todos están de acuerdo.
-No hay acuerdo en las consecuencias :
*Para Bramont Arias Padre y Jiménez de Asúa ,la pena es un elemento positivo del delito entonces el delito seria una acción ,típica ,antijurídica ,culpable y punible; por lo que al serla excusa absolutoria un elemento negativo de la pena no habría delito.
*Para los finalistas la pena no es un elemento del delito por lo que ,si hay delito ,sino que el legislador ha preferido no sancionarlo por razones político-criminales(mantener las relaciones familiares y amicales), entonces si habría hurto sino que no es penado, mas solo cabe reparación civil.
*Entonces cabrá legitima...