Delitos contra el patrimonio

I. Planteamiento del problema

I.1 Definición del objeto de estudio

Otorgar los elementos de información necesaria, para lograr una percepción clara y conveniente del tema de materia de investigación o fin de poder identificas los medios o herramientas legales que debe de tener el funcionario, para la ejecución de una atención.
Desde el punto de vista jurídico, es launiversabilidad constituida por el conjunto de derechos y obligaciones que correspondan a una persona, y que puedan ser apreciables en dinero(Osorio)
Asimismo, el patrimonio, puede ser considerado como el conjunto de bienes que corresponden a alguien. Notándose que, la lesión o atentado contra algunas de tales derechos patrimoniales es castigada por el ámbito penal.
En términos generales, se entiende porpatrimonio a todo bien que “suscita estimación pecunaria, es decir que tenga un contenido económico, las relaciones y que deben de ser apreciadas por el dinero. Por lo tanto puede aceptarse que el concepto penal del patrimonio determine tanto por el valor económico del bien como por la existencia de una relación jurídica entre una persona con dicho bien, que es objeto de la protección jurídica delderecho penal.
En la doctrina se denomina esta categoría como prevaricación de funcionarios judiciales, sin embargo, considera que esta nomenclatura no comprende en los ámbitos jurídicos, pues ellos no tienen esa calidad y por eso no la utilizo aquí.
ERCHEBERRY, Alfredo. Ob.Pg 191

En este punto prefiero acogerme a la nomenclatura utilizada por Eusebio Gómez, quien llama al prevaricato cometidopor jueces y árbitros juris, prevaricato judicial.
GÓMEZ, Eusebio. Tratado de Derecho Penal. Tomo V. Buenos Aires – Argentina. 1985. Pág. 586.

Conforme a esta definición, la infracción de la ley sería la característica general de este delito.
ANTON, José y RODRIGUEZ, José. Derecho Penal. S/e. Tomo. II. 1949. P

 No obstante, según el Diccionario de la Real Academia de laLengua Española, fallar significa “Decidir, determinar un litigio, proceso o concurso.
PÉREZ, Francisco. Ob. Cit. Pág. 211

Esta última posición parece ser la adoptada por Francisco Pérez Borja y la jurisprudencia nacional.
GÓMEZ, Eusebio. Ob. Cit. Pág. 575, quien al expresar esta idea cita a RIVAROLA, t. 3. Pág. 87.

Por lo tanto, para determinar la tipicidad de unaconducta hay que examinar si una norma ordena que se haga lo que otra parece prohibir, si una norma prohíbe lo que la otra permite, si una norma excluye de las prohibiciones penales del Estado lo que otra norma parece prohibir y finalmente si una norma parece prohibir aquello que otra garantiza en su ejecución.
ZAFFARONI, Eugenio. Manual de Derecho Penal. Parte General. Quinta Edición. Editorial Ediar.Buenos Aires – Argentina. 1987. Pág. 463
El prevaricato requiere que exista una “…discrepancia entre el derecho que el juez conoce y el derecho que el juez aplica.
GÓMEZ, Eusebio. Ob. Cit. Pág. 577.

1.2 Identificación del objeto de estudio y de la realidad problemática

Establecimiento, al conjugarse esta serie de elementos de hemos enunciado: Poder judicialindependiente, existencia de procedimientos previamente establecidos, etc. Tenemos como consecuencia que uno de los principios a los cuales deberá de sujetar la autoridad judicial, y lógicamente la policial, sea que el hecho sea punible está establecido con anterioridad a su comisión (principio de legalidad) de este modo se imitaba la actividad arbitraria tonto como de una autoridad como de otro, puesto quese evite de este modo utilizar el poder delegado por la comunidad en interés de revanchista. El derecho a la libertad es protegido por la constitución y las normas internacionales como va por el supremo de la persona, como condición si no que no para el individuo desarrolle su personalidad.
Las normas internacionales ponen de relieve de derechos avilés y políticos de new york de 1996. En este...