Delitos informaticos

“Eslaiman, Alicia s/ infr. ley 11.723”. S.C. Comp. 888, L. XLV

Suprema

Corte:

La presente contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de InstrucciónN° 34 y el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, provincia de Buenos Aires, se refiere a la causa donde se investiga la denuncia formulada por la Presidente de “OnlyImages S. A.”. Allí refirió que posee una licencia que le permite comercializar a través de internet, imágenes fotográficas, y que como agente de una empresa española en el país, es titular de losderechos de propiedad de una colección denominada “pixtal collection”. En tal sentido, expresó que recibió en su cuenta de correo electrónico sendos mensajes por medio de los cuales ofrecían a la ventaese producto a un precio irrisorio, cuyo remitente se encontraba asignado a nombre de la empresa “Soft Gráfico”, que no tiene autorización para mercantilizarlo. El tribunal nacional, luego de realizaralgunas diligencias, declinó la competencia en favor de la justicia provincial, con fundamento en que el ofrecimiento de la obra sin autorización de sus derechohabientes se originó en la localidad deEscobar con destino indeterminado, en tanto el ofrecimiento se realizó a través de internet (fs. 3). A su turno, el magistrado local, rechazó la competencia por considerarla prematura. En talinteligencia, alegó que en el expediente se acreditó que la dirección de origen del correo electrónico remitente fue creada a nombre de una persona domiciliada en San Justo. Agregó que ello, sin que sehubiese comprobado la participación en el hecho de las personas que los recepcionaron y contestaron (fs. 8/9). Vuelto el legajo al juzgado de origen, su titular, insistió en su postura, tuvo por trabadala contienda y la elevó al Tribunal (fs. 10/11). Toda vez que no se encuentra cuestionado entre los magistrados intervinientes, que del informe realizado por la División de Delitos en Tecnología y...