Delitos Vcontra El Honor

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
UNIDAD DE POST GRADO

Los elementos subjetivos del injusto en los delitos
contra el honor, un añadido incompatible con el
principio de legalidad material

TESIS
para optar el grado académico de Magíster en Ciencias Penales

AUTOR
Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre

ASESOR
Ricardo A. Brousset Salas

Lima-Perú
2008DEDICATORIA: La investigación se dedica a las
víctimas, a todas aquellas que han sido defraudadas en sus
legítimas expectativas sociales y normativas, cuando los
Tribunales han resuelto el caso penal contrariamente a una
interpretación sujeta a la legalidad material. Así, también la
dedicación se extiende a la persona de Raúl Peña Cabrera,
excelso catedrático de la Universidad Nacional Mayor de SanMarcos, otrora penalista de foros académicos nacionales e
internacionales.

Capítulo Primero: Planteamiento Metodológico
Capítulo Segundo: Aspectos Preliminares
-A modo de introducción
1.-El principio de legalidad material como principio político criminal del Estado
de Derecho.
1.1.-La Interpretación normativa por parte de los Tribunales no significa
creación del Derecho.
2.-La evoluciónepistemológica del Injusto y de la Culpabilidad.
3.-El tipo subjetivo del Injusto
Capítulo Tercero: La teoría del Bien Jurídico
1.-A modo de aproximación.
2.-Perspectivas sociológicas y funcionalistas.
3.-La teoría constitucionalista del bien jurídico.
4.-Desde la perspectiva de los derechos fundamentales.
-Recapitulación-

Capítulo Cuarto: Los delitos contra el Honor
1.-A modo de aproximación.
2.-El bienjurídico tutelado en los delitos contra el Honor.
a.-Posición fáctica.
b.-Posiciones normativas.
c.-Posición adoptada (normativa-funcional).
3.-La distinción de los delitos contra el honor con los delitos contra la intimidad.
Capítulo Quinto: Los Delitos contra el Honor –
Descripción típica

1.-El delito de Injuria:
a.-Modalidad típica.
b.-Sujeto activo.
c.-Sujeto pasivo.
d.-La veracidad de la fraseinjuriosa.
e.-Naturaleza jurídica del delito de Injuria, formas de imperfecta
ejecución.
f.-Tipo subjetivo del injustos.
g.-Causas de justificación.
2.-La Calumnia:
a.-Generalidades.
b.-Sujeto activo.
c.-Modalidad típica.
d.-Su delimitación normativa con el tipo penal de Denuncia Calumniosa.
e.-Consumación y tentativa.
f.-Tipo subjetivo del injusto.
3.-La Exceptio Veritatis:
1.-Aspectospreliminares.
2.-La Exceptio Veritatis en la legislación nacional.
3.-Naturaleza jurídica de la Exceptio Veritatis.
-Conclusiones.
Capítulo Sexto: La Libertad de Expresión y el
Derecho de Información en el marco de una
sociedad democrática de derecho.
1.-Cuestiones preliminares.
2.-La Libertad de expresión de los medios de comunicación, como un precepto
permisivo (causa de justificación)
2.-La veracidad dela Información:
a.-La relevancia socio-política de la noticia.
b.-El contenido de la veracidad.

Capítulo Séptimo: La solución del conflicto de
bienes jurídicos, vía una causa de justificación.
1.-Marco de desarrollo.
2.-Responsabilidad Extracontractual.
-Conclusiones

Capítulo Octavo: Comentario al Acuerdo Plenario
Nº 3-2006/CJ-116
-Fundamentos Jurídicos.
-Conclusiones.
Capítulo Noveno: Lapostura de los ánimos, como
elementos subjetivos que inciden en la atipicidad
penal de la conducta.
1.-Consideraciones de orden general.
2.-En orden a las justificaciones de la utilización de los ánimos.
-A modo de Conclusión
CONCLUSIONES FINALES
BIBLIOGRAFÍA

Introducción
La presente investigación obedece a dos baremos a saber: primero, de articular
un planteamiento dogmático acorde con el principiode legalidad material; y segundo,
tal vez lo más importante, de proporcionar dicha proposición dogmática a los
operadores de justicia, a efectos de que puedan resolver los casos que llegan a su
conocimiento, con corrección y justicia. Sin duda, hoy en día debe procurase que la
ciencia jurídico-penal pueda contribuir a la administración de justicia penal, en orden a
garantizar la seguridad...