Delitos

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONÍA PERUANA
ESCUELA DE POST GRADO






MAESTRÍA EN DERECHO CON MENCIÓN EN CIENCIAS PENALES

«ANÁLISIS DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO: APROPIACIÓN ILÍCITA Y RECEPTACIÓN»








Asignatura : Derecho Penal Parte Especial I

Profesor : Mg. Carlos A. Santa Cruz Urbina

Presentada por : Abog. Saavedra Barrera MarthaJessica
Abog. Nunta Sandoval, Anthony
Abog. Flores Rojas Norberto Alonso



Iquitos – Loreto - Perú























































INTRODUCCIÓN

E
l título V del Código Sustantivo Penal comprende el conjunto de supuestos de hechos típicos que buscan tutelar elPatrimonio; o, con más precisión el Derecho de Propiedad de los sujetos. Es lugar común en el pensamiento penal contemporáneo afirmar que al Derecho Penal le corresponde la función de protección de bienes jurídicos aun cuando para el funcionalismo radical impulsado por Gunter Jakobs, la función del derecho punitivo sea la vigencia o estabilización de la norma penal, por lo que corresponde identificarplenamente el bien jurídico que se pretende tutelar o proteger con la tipificación de los delitos patrimoniales.

Así en el diario decurso de la vida y los quehaceres judiciales los delitos más recurrentes y que abarrotan los juzgados penales en este rubro son los delitos de Hurto y Robo; sin embargo, estos no son los únicos, por cuanto existen otros muchos delitos que también pretenden protegerel patrimonio del sujeto pasivo. En el presente trabajo monográfico nos referiremos a dos de ellos de manera particular, nos referimos al delito de Apropiación Ilícita y el de Receptación.

El delito de Apropiación Ilícita está regulado en el artículo 190º del Código Penal vigente. En el Código derogado de 1924 aparecía tipificado en el artículo 240. Sin embargo, nos siempre fue independiente delos delitos de hurto y estafa. Es recién con la codificación italiana del siglo XIX que adquiere plena autonomía y sustantividad propia de la apropiación ilícita. En efecto, en el Código Penal de Zanardelli de 1889 se le consignó con el nombre de «apropiación indebida». Lo mismo sucedió en el Código Rocco de 1930, sin que su autonomía quedara afectada por compartir con la estafa y otras figurasdelictivas el rubro «Delito contra el patrimonio mediante fraude». El Código de 1991, regula la figura de la apropiación ilícita junto a los hechos punibles de hurto, robo, estafa, usurpación y otras figuras punitivas en el titul V rotulado como «Delitos contra el Patrimonio».
Respecto al delito de Receptación, debemos indicar que el artículo 243º del Código Penal de 1924, regulaba el delito queempezamos a analizar como encubrimiento. Sin embargo, con la evolución del contenido del derecho punitivo y su mejoramiento en cuanto a su sistematización se ha aclarado el panorama y se ha llegado a la conclusión que el término encubrimiento abarca ocultamiento de bienes o personas. Es decir, abarca a la receptación como figura contra el patrimonio y a las figuras de favorecimiento real o personalque atentan contra la administración de justicia. En esa línea el término encubrimiento es el género y el término receptación es la especie. En consecuencia, resulta más apropiado utilizar la expresión «receptación» cuando nos referimos al tipo penal del artículo 194º previsto bajo el rubro de los delitos contra el patrimonio y esto último tiene su fundamento en el hecho que el agente contribuye alesionar el patrimonio de la víctima.

En ese orden de cosas, en las siguientes páginas del presente trabajo monográfico nos ocuparemos de analizar y desarrollar los elementos objetivos y subjetivos de los tipos penales de Apropiación Ilícita y Receptación.




























MARCO DOCTRINARIO
CAPITULO I
EL DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA...