Demanada De Obligacion De Dar Suma De Dinero
Páginas: 80 (19855 palabras)
Publicado: 3 de marzo de 2013
641
LA CULPA COMO FACTOR DE ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD. (CÉNIT, OCASO Y RESURGIMIENTO DE LA CULPA)
Marcelo J. López Mesa1 Catedrático de Derecho Civil de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE). Miembro del Instituto de Derecho Civil de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires
RESUMEN: El estudio trata sobre el pretendido ocaso de la culpa como factor deatribución de responsabilidad civil y la verdadera situación en que se encuentra dicho factor en la actualidad. Contrariamente a lo que algunos agoreros de la desaparición de la culpa del firmamento de la responsabilidad preconizan, ésta se muestra en nuestros días volviendo por sus fueros, en pro de ser vista otra vez como un factor de atribución de responsabilidad de primera magnitud. Palabrasclave: Culpa; Responsabilidad civil; Atribución de responsabilidad; Reverdecer de la culpa. ABSTRACT: The study deals with on the tried decline of the fault like factor of attribution of civil responsibility and the true situation in which is this factor at the present time. Contrary to which some ominous ones of the disappearance of the fault of the firmament of the responsibility praise, thisone appears in our days returning for his jurisdictions, in favor of being seen again as a factor of attribution of responsibility of the first magnitude. Key words: Fault; Civil responsibility; Attribution of responsibility; To turn green again of the fault.
1 El Dr. López Mesa es Académico correspondiente de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba - Es Catedrático deDerecho Civil en el Doctorado con orientación en Derecho Privado de la UCES y profesor visitante de prestigiosas universidades latinoamericanas y europeas - Ha realizado estudios de postgrado en derecho civil en la Universidad de Salamanca y tiene al presente diez libros publicados sobre diversas temáticas de derecho privado - Ha presidido diversos congresos internacionales de derecho civil,realizados en Argentina y otros países de Latinoamérica - Co-dirige con el Dr. Carlos Rogel Vide la colección “Dos mundos del derecho civil” de Editorial Reus de Madrid - Ha traducido al español dos obras del maestro Philippe le Tourneau.
AFDUDC, 10, 2006, 641-673
643
La culpa como factor de atribución de responsabilidad. (Cénit, ocaso y resurgimiento de la culpa )
1) CULPA: CONCEPTO YESENCIA.
En un sentido lato, la culpa puede significar el quebrantamiento de un deber jurídico, comprendiendo tanto la violación dolosa como la culposa propiamente dicha2. Es en este sentido que han expresado LE TOURNEAU y CADIET que la culpa es una “noción proteiforme” que comprende desde la simple negligencia hasta la culpa intencional3. La culpa es la segunda de las formas de culpabilidad4; frente ala culpabilidad dolosa, la culpa o negligencia es la forma de culpabilidad más leve, por lo que el reproche jurídico que recae sobre los comportamientos culposos es menor que el de los cometidos con dolo5. Pero hay un concepto más estricto de culpa, al que vamos a referirnos: la culpa en el sentido de negligencia, descuido, imprudencia, desidia, falta de precaución, es decir, de daños cometidossin intención, actuando con descuido, desidia, etc. Según un criterio que ha gozado de gran aceptación, la culpa se funda en no haber tomado medidas para evitar un daño que aparecía como previsible6; en el derecho romano se decía: hay culpa porque no se previó aquello que con diligencia hubiera debido preverse (“culpa esse quoad eum quem diligente, provideri potuerit provisum non fuit”)7. Enpalabras de DE CUPIS, la culpa constituye un estado anímico que, con relación a un daño concreto, puede apelarse de reprobable; es un estado anímico disforme del que suele encontrarse en los individuos dispuestos a evitar los efectos perniciosos8.
2 GIORGI, Jorge, Teoría de las obligaciones en el derecho moderno, Ed. Reus, Madrid, 1928, t. 2, pp. 52 y 53, Nº 18; ESPÍN CANOVAS, Diego, Manual de...
LA CULPA COMO FACTOR DE ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD. (CÉNIT, OCASO Y RESURGIMIENTO DE LA CULPA)
Marcelo J. López Mesa1 Catedrático de Derecho Civil de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE). Miembro del Instituto de Derecho Civil de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires
RESUMEN: El estudio trata sobre el pretendido ocaso de la culpa como factor deatribución de responsabilidad civil y la verdadera situación en que se encuentra dicho factor en la actualidad. Contrariamente a lo que algunos agoreros de la desaparición de la culpa del firmamento de la responsabilidad preconizan, ésta se muestra en nuestros días volviendo por sus fueros, en pro de ser vista otra vez como un factor de atribución de responsabilidad de primera magnitud. Palabrasclave: Culpa; Responsabilidad civil; Atribución de responsabilidad; Reverdecer de la culpa. ABSTRACT: The study deals with on the tried decline of the fault like factor of attribution of civil responsibility and the true situation in which is this factor at the present time. Contrary to which some ominous ones of the disappearance of the fault of the firmament of the responsibility praise, thisone appears in our days returning for his jurisdictions, in favor of being seen again as a factor of attribution of responsibility of the first magnitude. Key words: Fault; Civil responsibility; Attribution of responsibility; To turn green again of the fault.
1 El Dr. López Mesa es Académico correspondiente de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba - Es Catedrático deDerecho Civil en el Doctorado con orientación en Derecho Privado de la UCES y profesor visitante de prestigiosas universidades latinoamericanas y europeas - Ha realizado estudios de postgrado en derecho civil en la Universidad de Salamanca y tiene al presente diez libros publicados sobre diversas temáticas de derecho privado - Ha presidido diversos congresos internacionales de derecho civil,realizados en Argentina y otros países de Latinoamérica - Co-dirige con el Dr. Carlos Rogel Vide la colección “Dos mundos del derecho civil” de Editorial Reus de Madrid - Ha traducido al español dos obras del maestro Philippe le Tourneau.
AFDUDC, 10, 2006, 641-673
643
La culpa como factor de atribución de responsabilidad. (Cénit, ocaso y resurgimiento de la culpa )
1) CULPA: CONCEPTO YESENCIA.
En un sentido lato, la culpa puede significar el quebrantamiento de un deber jurídico, comprendiendo tanto la violación dolosa como la culposa propiamente dicha2. Es en este sentido que han expresado LE TOURNEAU y CADIET que la culpa es una “noción proteiforme” que comprende desde la simple negligencia hasta la culpa intencional3. La culpa es la segunda de las formas de culpabilidad4; frente ala culpabilidad dolosa, la culpa o negligencia es la forma de culpabilidad más leve, por lo que el reproche jurídico que recae sobre los comportamientos culposos es menor que el de los cometidos con dolo5. Pero hay un concepto más estricto de culpa, al que vamos a referirnos: la culpa en el sentido de negligencia, descuido, imprudencia, desidia, falta de precaución, es decir, de daños cometidossin intención, actuando con descuido, desidia, etc. Según un criterio que ha gozado de gran aceptación, la culpa se funda en no haber tomado medidas para evitar un daño que aparecía como previsible6; en el derecho romano se decía: hay culpa porque no se previó aquello que con diligencia hubiera debido preverse (“culpa esse quoad eum quem diligente, provideri potuerit provisum non fuit”)7. Enpalabras de DE CUPIS, la culpa constituye un estado anímico que, con relación a un daño concreto, puede apelarse de reprobable; es un estado anímico disforme del que suele encontrarse en los individuos dispuestos a evitar los efectos perniciosos8.
2 GIORGI, Jorge, Teoría de las obligaciones en el derecho moderno, Ed. Reus, Madrid, 1928, t. 2, pp. 52 y 53, Nº 18; ESPÍN CANOVAS, Diego, Manual de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.