Demanda amparo indirecto

nda amparo indirecto
AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN TURNO.

MAXIMINO RAMOS HERNÁNDEZ, FRANCISCA MIRANDA Y diecinueve de marzo APOLINAR HUERTA, en nuestro carácter de Presidente, Secretario y Vocal del Comité Particular Ejecutivo Agrario del núcleo solicitante de ampliación de tierras en del poblado ALVARO OBREGON (GRUPO RICARDO FLORES MAGON),Municipio de San Martín de las Pirámides, Estado de México señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones los estrado de este H. Juzgado, y autorizando en los mas amplios términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al c. LIC. JUAN LUIS MORALES CASTRO, con número de cedula profesional 123456, así como para imponerse de autos y recibir notificaciones a la C. MARÍA ISABELMORALES ROMERO, ante Usted, con el debido respeto, comparecemos y pasamos a exponer:

Que por medio del presente escrito venimos a exponer, en tiempo y forma, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 Constitucionales, y 114, 116, 212, 221, 225, 226, 227 y 233 de la Ley de Amparo, VENIMOS ADEMANDAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos yautoridades que más adelante se precisan, en virtud de que consideramos afectadas las garantías constitucionales en perjuicio del núcleo agrario que representamos.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, señalamos lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE.- En la especie, el quejoso resulta ser el núcleo agrario deÁlvaro Obregón (Ricardo Flores Magon ) Municipio de San Martín de las Pirámides; asimismo, como domicilio para oír y recibir notificaciones, lo será el indicado en el proemio del presente ocurso.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- En la especie, tiene el carácter el Ejido San Mateo Teopancala, Municipio de Temascalapa, México, quien puede ser emplazado en su domicilio ubicado en laCasa Ejidal del poblado de San Mateo Teopancala, Municipio de Temascalapa, México, por conducto de su Comité Particular Ejecutivo Agrario del poblado solicitante de ampliación de tierras.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, se manifiesta que se desconoce el nombre de los integrantes de dicho Comité.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- Tienen tal carácter los CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNALSUPERIOR AGRARIO, con residencia en México, Distrito Federal, como autoridad ordenadora, con domicilio conocido en esta ciudad.

IV.- ACTO RECLAMADO.- De la autoridad responsable ordenadora se reclama toda tramitación del expediente agrario número 795/98, así como la sentencia definitiva dictada en dicho expediente.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Resultan violados en agraviodel núcleo agrario que representamos los artículos 14, 16 y 27 Constitucionales, por los razonamientos que se vertirán en el capitulo referente a los conceptos de violación, que se precisarán más adelante.

ANTECEDENTES

BAJO PROTESTA DECIR VERDAD, manifestamos que los siguientes hechos y abstenciones que nos constan y que so n los antecedentes de los actos reclamados y fundamentos delos conceptos de violación:

1.- Mediante escrito de quince de junio de mil novecientos noventa y uno, un grupo de campesinos radicados en el ejido de Álvaro Obregón Municipio de San Martín de las Pirámides, solicitamos ampliación de tierras señalando como predio afectable el terreno denominado “El berrinche”, en su parte que se conoce como “Valle de San Juan”.

Se manifiesta que lasuperficie conocida como “Valle de San Juan” pertenece al predio “El berrinche” y que dicha superficie la poseía el General Arturo Durazo Moreno, quien no la registro a su nombre, sino que hizo uso de los señores JUAN GERMAN ANAYA VELAZQUEZ Y LUCY DOLORES VELAZQUEZ, para efectos de que no le fuera confiscado dicho bien inmueble

Aclarando que desde tiempo atrás y hasta la actualidad el...