Demanda De Amparo Directo

Camila Álvarez Valenzuela
VS
Eduardo Rivera Pérez
Amparo Directo

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.CAMILA ÁLVAREZ VALENZUELA en carácter de agraviado promoviendo por mi propio derecho, autorizo en mi representación a la abogada patrono LUCIA PEREZ PEREZ, señalando para oír notificaciones el domicilio ubicado en Avenida Sonora #5427 colonia Alamos de esta Ciudad de Puebla, así como autorizo para recibir las mismas a los señores Emiliano Rojas Valenzuela y Rodrigo Martínez Luna, en los términosestablecidos del Articulo 27 de la Ley de Amparo.
Por medio de este escrito vengo a promover Juicio de Amparo Directo, con fundamento legal en el Artículo 158 de la Ley de Amparo en contra del C. Presidente Constitucional de Puebla Eduardo Rivera Pérez, por lo que a continuación manifiesto:

I. CAMILA ÁLVAREZ VALENZUELA con domicilio ubicado en CALLE GARDENIAS #625 COLONIA LA MARGARITA de estaCiudad de Puebla.

II. AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalando como autoridad ordenadora al H. AYUNTAMIENTO DE PUEBLA con domicilio ubicado en AV. JUAN DE PALAFOX Y MENDOZA, PORTAL HIDALGO No. 14, COLONIA CENTRO y como autoridad ejecutora a la SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICA a cargo del Director de Desarrollo Urbano JUAN CARLOS OLMEDA MEDINA con dirección ubicada en
PROLONGACIÓNREFORMA #3308, COL. AMOR de la Ciudad de Puebla.

III. ACTO RECLAMADO: Solicito a la autoridad responsable H. AYUNTAMIENTO DE PUEBLA, copias de las licencias o permisos de uso de suelo para la realización de la obra del viaducto Ignacio Zaragoza. Al director de Desarrollo Urbano JUAN CARLOS OLMEDA MEDINA una copia de los permisos que debidamente autorizo para la realización de esta obra.IV. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO:

1.- El Director de Desarrollo Urbano Juan Carlos Olmeda Medina autorizo los permisos necesarios para la realización del Viaducto Ignacio Zaragoza, sin contar con los requisitos necesarios

2.- El día veintiocho de Abril del año dos mil once, se inició la construcción de la obra pública denominada Viaducto Ignacio Zaragoza, en el cual está ubicado en lostramos con Diagonal Defensores de la Republica y boulevard 5 de Mayo de la Ciudad de Puebla.

3.-Tenia el conocimiento de que Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) no había autorizada tal proyecto, inconforme con esto el día veintiséis de Junio del dos mil once, presente un escrito dirigido al C. Presidente Municipal Eduardo Rivera Pérez para que nos mostrara los permisos para larealización de dicha obra y poder verificar si existían tales conforme a los establecido en la Ley de Obra Pública Municipal.

4.- En estos momentos sigue la construcción de la obra pública, afectando inmuebles privados y el Patrimonio de la Humanidad.

V. PRECEPTOS COSNTITUCIONALES VIOLADOS: Articulo 14 en su párrafo segundo, Articulo 16 párrafo primero, Articulo 27 en su párrafo tercero,Artículo 134 párrafo tercero y cuarto todos los anteriores de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VI. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

a) Por medio de este escrito le pido de la manera respetuosa me conceda el amparo y protección de la justicia Federal en contra de los actos que le expongo.
b) Los responsables ya mencionados provocan un daño en el patrimonio de lahumanidad, que caracteriza a esta Ciudad de Puebla, así como el patrimonio de varias personas que habitan cerca del lugar en donde se construye dicha obra, sin cubrir con todos los requisitos y permisos necesarios para evitar esta afectación, se siguió con la construcción de la misma.
c) Articulo 14 párrafo segundo… “Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o...