Demanda De Amparo Indirecto

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO EN TURNO.
P R E S E N T E.-

JUAN MENDEZ LOERA, mexicano, mayor de edad, por mis propios derechos y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de Documentos y notificaciones la Calle Francisco Sarabia No.350, Colonia Moderna de esta Ciudad de Chihuahua, Chih., autorizando para tales efectos en términos del artículo 27 de la Ley deAmparo a los C.C. LIC. JOEL MATA CAZAREZ Y/O ANA JACIBE CANDIA CANO, ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por mi propio derecho; vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra los actos y Autoridades que enseguida expreso y para ajustarnos a los preceptos legales que rigen el Juicio de Garantías manifiesto:I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JUAN MENDEZ LOERA, señalando el domicilio que se indica en el proemio de esta demanda.

II.- TERCERO PERJUDICADO.- No existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

A).- ORDENADORAS:

C. Juez de Garantías del Distrito Judicial Hidalgo, con domicilio en el CERESO Kilómetro 6 Carretera Parral- Jiménez, de Hgo. Del Parral,Chih.

IV.- ACTO RECLAMADO.- El auto de Vinculación a Proceso que emitiera el C. Juez de Garantías de Hidalgo del Parral, Chih., con fecha 14 de Marzo del 2011 y que me fuese notificado el día 15 de Marzo del 2011 y notificado a mis defensores con fecha 17 de Marzo del presente año, dicho auto fue apelado por el compareciente y sus defensores los C.C. LIC. JOEL MATA CAZAREZ Y/O ANA JACIBE CANDIACANO y con fecha 17 de Marzo del 2011 no se admitió el recurso mencionado en contra del citado auto.

V.- GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS: Las contenidas en el artículo 19 Constitución Federal de la República.

VI.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍA:.- Artículo 103 fracción I, 107 fracción VII y VII de la Constitución General de la República, 114 fracción IV, 130 de la Ley deAmparo.

VII.- PROTESTA.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes del acto reclamado son ciertos y así lo declaro.


ANTECEDENTES:

1.- En la Averiguación Previa existen las siguientes diligencias:

a).- Existe un contrato de compraventa entre el señor RAMIRO LOPEZ a quien se le denominacomo vendedor y el suscrito JUAN MENDEZ LOERA quien es el comprador, celebrado el día 7 de febrero del 2011, en el cual estipulan que el señor RAMIRO LOPEZ le vende 15 mil pies de madera al señor JUAN MENDEZ LOERA por la cantidad de $100,000.00 (SON CIEN MIL PESOS 00/100 M.N.), misma cantidad que será pagada 10 días después de su traslado a la ciudad de Durango, Dgo.

b).- La Testimonial a cargode los C.C. Pedro Barrios González Y Luis Aragón Durán quienes son cargadores de madera y manifiestan que el SR. JUAN MENDEZ LOERA es propietario de un camión de carga marca Volvo NL-10, de color Azul, de dos puertas, modelo 2000, y que el día 8 de febrero del 2011 ellos cargaron la madera en dicho camión para ser transportada a la ciudad de Durango, Dgo.

c).- Cheque endosado a favor del señorRAMIRO LOPEZ por parte del señor JUAN MENDEZ LOERA, por la cantidad señalada, sellado por el banco HSBC por insuficiencia de fondos.

d).- Obra la guía de transporte No.572630, con fecha 8 de febrero del 2011, enviada por RAMIRO LOPEZ a JUAN MENDEZ LOERA, donde consta que se envió 15 mil pies de madera a la ciudad de Durango, Dgo.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

EL ARTÍCULO 19CONSTITUCIONAL SEÑALA: Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del término de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de formal prisión en el que se expresarán: el delito que se impute al acusado, el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos que arroje la averiguación previa, los que deberán...