Demanda De Amparo
Páginas: 4 (930 palabras)
Publicado: 15 de julio de 2012
AMPARO DIRECTO
QUEJOSO: CARLOS CRISTÓBAL NÁJERA GONZÁLEZ
ASUNTO: SE PROMUEVE JUICIO DE AMPARO DIRECTO,
QUE SE ENDEREZA EN CONTRA DE:
C. MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO
YOCARLOS CRISTÓBAL NÁJERA GONZÁLEZ, mexicano, mayor de edad, soltero y con domicilio en la casa marcada con el numero 2 de la Ranchería “El Porvenir” municipio de San Cristobal de Las Casas, Chiapas, pormi propio derecho para efectos de oír y recibir todo tipo de Notificaciones, escritos y documentos y autorizando en términos del articulo 27 párrafos Segundo de ley de Amparo al Lic. Diego CarpioVazquez.
Que por medio del Presente Escrito y con Fundamento en lo dispuesto por los artículos 14, 16, 17 párrafo segundo, 20 apartado A, 21, 103, fracción I, y 107 de la de la CONSTITUCIÓN GENERAL DELA REPÚBLICA, con apoyo además en lo dispuesto por los Artículos 1º fracción I, 2º, 4º, 11, 13, 22, 23, 27, 29, 30, 31, 76 bis, 77, 78, 79, 80, 158, 159, 160 Fracciones I, II, II, IV, a la XIV, 161,163, 166, 167, 168 segundo párrafo, 169, 170, 171, 172 y demás relativos y Aplicables de la LEY REGLAMENTARIA DE LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES PRE-INVOCADOS; Vengo estando en tiempo y forma ainterponer DEMANDA DE GARANTÍAS EN VÍA DE AMPARO DIRECTO en contra de
a este tenor y con el efecto de dar debido cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto:
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES
IV.-ACTO RECLAMADO.-
V.- GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS:
Las Consagradas en losArtículos 14, 16, 17, 20 Apartado “A”, fracciones II, V, VII, 21, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los primeros se reclama el principio exacta aplicación de la ley penal(legalidad), seguridad jurídica, debido Proceso Penal, en virtud a contener la sub-Garantía de fundamentación y motivación y por consecuencia la debida valoración de las pruebas en el Proceso Penal de...
QUEJOSO: CARLOS CRISTÓBAL NÁJERA GONZÁLEZ
ASUNTO: SE PROMUEVE JUICIO DE AMPARO DIRECTO,
QUE SE ENDEREZA EN CONTRA DE:
C. MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO
YOCARLOS CRISTÓBAL NÁJERA GONZÁLEZ, mexicano, mayor de edad, soltero y con domicilio en la casa marcada con el numero 2 de la Ranchería “El Porvenir” municipio de San Cristobal de Las Casas, Chiapas, pormi propio derecho para efectos de oír y recibir todo tipo de Notificaciones, escritos y documentos y autorizando en términos del articulo 27 párrafos Segundo de ley de Amparo al Lic. Diego CarpioVazquez.
Que por medio del Presente Escrito y con Fundamento en lo dispuesto por los artículos 14, 16, 17 párrafo segundo, 20 apartado A, 21, 103, fracción I, y 107 de la de la CONSTITUCIÓN GENERAL DELA REPÚBLICA, con apoyo además en lo dispuesto por los Artículos 1º fracción I, 2º, 4º, 11, 13, 22, 23, 27, 29, 30, 31, 76 bis, 77, 78, 79, 80, 158, 159, 160 Fracciones I, II, II, IV, a la XIV, 161,163, 166, 167, 168 segundo párrafo, 169, 170, 171, 172 y demás relativos y Aplicables de la LEY REGLAMENTARIA DE LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES PRE-INVOCADOS; Vengo estando en tiempo y forma ainterponer DEMANDA DE GARANTÍAS EN VÍA DE AMPARO DIRECTO en contra de
a este tenor y con el efecto de dar debido cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto:
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES
IV.-ACTO RECLAMADO.-
V.- GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS:
Las Consagradas en losArtículos 14, 16, 17, 20 Apartado “A”, fracciones II, V, VII, 21, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los primeros se reclama el principio exacta aplicación de la ley penal(legalidad), seguridad jurídica, debido Proceso Penal, en virtud a contener la sub-Garantía de fundamentación y motivación y por consecuencia la debida valoración de las pruebas en el Proceso Penal de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.