Demanda de impugnación por pago en exceso

DEMANDA DE IMPUGNACIÓN POR TRÁMITE DE EXCEPCIONES
SEÑOR JUEZ DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO FISCAL REGINAL NO.2 DE ESTE CANTON SANTO DOMINGO.

Yo: Marco Cesar Prieto Lara. Gerente propietario y representante legal de la compañía TEXTILFLAMINGO.S.A. Ante usted.
Y amparado en lo dispuesto por los Arts. 249 inciso (3), y Art. 250 del Código Tributario codificación,2005-2009.
Presento; respetuosamente ante Ud. la siguiente demanda de impugnación.
Para la empresa en cuya representación intervengo, la que tiene como actividad económica la importación y venta de textiles para uso y servicio humano en general; se encuentra domiciliada en la Av. Quito No.456 y Palmira soto, de la Ciudad de Santo Domingo e inscrita en el Registro Único de Contribuyentes con elNo. 1704924783001

1o. ANTECEDENTES
El 25 de junio de 2010 fui notificado con la Resolución No.02701 de 22 de enero 2010.
Mediante la cual el Comité Tributario No. 3 hace una resolución de coactiva en contra de uno de mis bienes que es el edificio de cuatro plantas lugar donde funciona mi empresa en la Av. Quito No.456 y Palmira soto, de este cantón. Dicha resolución le adjunto a estaimpugnación para su pleno conocimiento.
Por otro lado, según la Dirección Regional del Servicio de Rentas linternas. Niega el recurso que he propuesto de las fianzas reales como reposición con otros vienes que son de mi propiedad como lo certifica la respectiva autoridad registradora de esta jurisdicción, según las condiciones del artículo 249 del CT. Dicha reposición que interpuse con el Oficio No.000627 de 04 de junio de 2010, suscrito por el correspondiente Registrador de propiedad del cantón
Por lo que, al margen de la Ley y contra toda lógica, se me negó la condición de la fianza que propuse con otro título de mi legítima propiedad como lo certifico ante usted. Documentalmente y adjunto. A fs. 5 y 6, cumpliendo para este efecto las formalidades pertinentes de ley.
Y a pesar de losargumentos de puro derecho expuestos en el escrito para dicha reposición con otro de mis bienes que mantengo en esta jurisdicción como fianza real. El Comité Tributario No. 3 resuelve negar el recurso de la fianza que propongo con otro de mis bienes y ratifican como invalides mi pedido del oficio No. 000627 de 04 de junio de 2010.
Lo resuelto por el Comité afecta gravemente mis interesescomerciales y empresariales al rechazar de plano un derecho legítimo y estipulado por la ley y la Norma establecida Legal que la ratifico dentro del contenido legal y amparado en el Artículo 249 CT. En su inciso (3) dice así a favor del sujeto pasivo textualmente: Para el efecto se presentaran los títulos de dominio, los certificados de registro correspondiente y los de avalúo oficial, caso de haberlo. Yhe sustentado esto y se me ha negado mis fundamentos de derecho, es por lo que acudo ante su autoridad contenciosa tributaria, para exigir se me haga justicia.

2o. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
En. La negativa del Comité Tributario No. 3 Regional del SRI encargado no fue legal. Ya que han fallado negativamente según El inciso (3) Artículo 249 y el Art. 250 que manifiesta sobre laaceptación de las fianzas personales que estas se admitirán si se acredita la solvencia moral del garante, y por la solvencia económica del deudor, que las he presentado con los respectivos certificados del registro de propiedad según este articulo 250 CT. A fs. 5 y 6, la mora que mantengo con el SRI es de $/8000 dólares americanos y el titulo de la fianza que he propuesto esta avaluado según laautoridad legal catastral en $/48000 dólares americanos dentro de la lógica es suficiente respaldo para que se me hubiere aceptado: y apesara de ello, hacen la negativa el Comité Tributario No. 3 Regional del SRI encargado.

3o. PRETENSIÓN CONCRETA
Por los referentes ya indicados y los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, para el efecto a mi favor, demando que en sentencia. Por su...