Demanda de juicio ordinario

DEMANDA EN JUICIO ORDINARIO
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO
Demanda nulidad por falta de forma
Otrosíes.-
JORGE, vec de ésta, may,Ing.agron, casado, con C.I.Ch., hábil por derecho; presentándome ante usted, con las debidas consideraciones de respeto, expongo y pido:
Los doc que en Fs.x acompaño, con el valor probatorio que les asigna el art. 1297del cc.,demuestro los siguientes hechos:
1.-Por el testimonio de la declaratoria de herederos, se comprueba que en fecha .., fuimos declarados, herederos de la sucesión de LUCI LLANOS M, JORGE, MARIA ANTONIETA Y MARCOS VEGA LL., por el juez 1º de Inst. en lo c.Declaratoria inscrita bajo la partida Nº 0222, de fecha.. en el reg de D.R
2.- El testim que asimismo adjunto acredita que en fecha.. nuestrospadres JUAN VEGA R. Y LUCINDA LLANOS ME. de VEGA, suscribieron a favor de MARIA ANTONIETA VEGA LL. Y MARCOS VEGA LL,”… una minuta con valor de documento privado, debidamente reconocida, de anticipo de legítima, de la casa situada en la calle calvo Nº..de esta ciudad. dividiéndola en dos fracciones, con reserva de usufructo”; en fecha.. que fue reconocida el., ante el Juzgado de Mínima Cuantía Nº 3 desucre. Dicho documento fue protocolizado ante el Notario de Fe Pública Ayda.. bajo el Nº 278/82, e inscrito en el registro de DD.RR. de Chuq. a fs.18 vista,Nº 177, en fecha..
3.- Posteriormente, en fecha.. nuestros padres JUAN VEGA R. y LUCI LLANOS M. de VEGA, MOLDIFICARON DICHO ANTICIPO DE LEGÍTIMA, MEDIANTE OTRO DOCUMENTO PRIVADO RECONOCIDO, CON RELACIÓN A LA MISMA CASA DE CALLE calvo..de esta,OTORGANDOLA EN SU INTEGRUDAD A MI HERMANA MARIA ANTONIETA VEGA Ll, contrato de modificación de anticipo de legítima, reconocido en sus firmas y rúbricas ante la Juez de Mínima cuantía Dra. Margarita Torres, en fecha..1988 y protoc. ante el notario de Fe pública ayda.con el Nº 88/88en la misma fecha e inscrito en DD.RR. de Chuquisaca a fs. 249; Nº 271, del libro de propiedades de la capital el 19de agosto de 1988.
4.- Finalmente, en fecha.. 1994, JORGE VEGA Y MARCOS VEGA , mediante doc. privado reconocido otorgaron en venta lasalícuotas partes que les correspondías,en el inmueble mencionado, a favor de MARIA ANTONIETA VEGA, por el precio ficto de 50.000 Bs. Dicho instrumento fue reconocido judicialmente ante el Juez Instructor 2º Ordinario en lo Civil el 14 de diciembre de 1994 yprotocolizado ante el Notario de Fe Pública ayda..el..1995, bajo el Nº 1046/95, e inscrito en DDRR. De Chuquisaca a fs. 528, Nº 828,
Como resulta evidente de la revisión de los sucesivos contratos de anticipo de legitima,ESTOS FUERON OTORGADOS BAJO LA FORMA DE MINUTAS PRIVADAS RECONOCIDAS, sin tomar en cuenta que el contrato de anticipo de legitima constituye una donación o acto de liberalidad de lospadres a favor de los hijos, por dicha razón y como lo dispone el art. 491, numeral 1) del C. Civil, debe necesariamente celebrarse por documento público. Así también lo dispone expresamente el art. 667 del mismo CC., en los sig. términos textuales: "(Requisitos de forma) I. La donación debe hacerse mediante documento público, BAJO SANCION DE NUL/DAD" Y el art. 549, inciso 1) del C. Civil:"(Casos de nulidad del contrato) EI contrato será nulo:
Los contratos de anticipo de legitima de 1982 y 1988, que constituyen una verdadera donación efectuada por nuestros padres a nuestro favor, como un acto de liberalidad, debieron otorgarse bajo la forma de escrituras públicas, como lo exigen los arts. 452, numeral 4), cumpliendo uno de los requisitos de formación del contrato, con relación al 491,numeral 1), art. 667 y 1287- II del C. Civil; ya que en caso contrario carecen de validez y legalmente no existen, pues su nulidad está expresamente prevista por el citado art. 667 del C. Civil. En el caso concreto de ambos anticipos de legítima, debieron celebrarse por escritura pública, sin necesidad de rec. de firmas; al no haberse otorgado de esa forma son nulos de nulidad inconfirmable....