Demanda de nulidad vs tesoreria

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 72 (17902 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 8 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
REF.- SE INTERPONE DEMANDA DE NULIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE SE DETALLA.










H. SALA REGIONAL EN TURNO DEL
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL
Y ADMINISTRATIVA.
PRESENTE.


_____________________________________, representante legal de “_______________________________.”, personalidad que tengo debidamente acreditada ante esa autoridad en términos de la escriturapública registrada en la Sala Superior bajo el Nº. ___________ a fojas ______del libro __________ del Registro de Poderes, con fecha 22 de Mayo de 2001; señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la Calle de Olivo No. 508, Col. Arenal (La Raza), Deleg. Azcapotzalco, C.P. 02980, México, D. F.; y autorizando para los mismos efectos a los Licenciados en Derecho Rosa MaríaMarín Sasaki, Juan Carlos Flores Cruz, Jesús Abel Perea Marín y Daniel Sánchez Pérez; así como a los CC., Julio César Perea Marín, Efrén Silva González, Jorge Arturo López Velarde Ramírez y Patricia Elizabeth Téllez López; respetuosamente comparezco ante esa H. Instancia Federal para exponer:


Con fundamento en los artículos 1°, 2°,6°, 13, 14, 15, 24, 28, y demás relativos de la Ley Federal deProcedimiento Contencioso Administrativo, 1°, 2°, 3°, 5°, 6°, 7° y demás aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo; 1° y 2° de la Ley de Coordinación Fiscal; vengo en tiempo y forma legales a impugnar el acuerdo para la remoción de depositario y requerimiento de entrega de bienes en depositaria, ordenado por la Oficina Recaudadora en Celaya, Gto., del Gobierno del Estado deGuanajuato, el cual se detallará oportunamente, mismo que tiene su origen en multas federales, que supuestamente fueron impuestas por la Procuraduría Federal del Consumidor, sin que se haya acreditado fehacientemente la existencia de las sanciones.


I.- ACTO IMPUGNADO:
El procedimiento de ejecución iniciado por la Oficina Recaudadora en Celaya, Gto., a través de los acuerdos para la remoción dedepositario y requerimiento de entrega de bienes en depositaria, de fecha 06 de Septiembre de 2007, notificados a mi representada el 10 de Septiembre de 2007, con la finalidad de hacer efectivas las multas impuestas por la Procuraduría Federal del Consumidor, en los oficios que se detallan acto seguido:

|OFICIO |CREDITO |IMPORTE|
| | |$ 20,000.00 |
| | |20,000.00 |
| | |10,000.00 |
|| |10,000.00 |


II.- AUTORIDAD RESPONSABLE:
• El C. Titular de la Oficina Recaudadora en Celaya, Gto., del Gobierno del Estado de Guanajuato.


III.- HECHOS QUE MOTIVAN ESTA DEMANDA:

UNO.- Con fecha 10 de Septiembre de 2007, la responsable notifica a mi mandante la existencia de los créditos que constituyen laresolución impugnada, mediante acuerdos en los que se ordena la remoción del depositario y la entrega de los bienes “embargados” cuando mi representada nunca tuvo conocimiento de que se hubiera realizado un “embargo previo”, toda vez que no se le dio participación en la presunta diligencia de embargo, si es que en realidad ocurrió; lo único cierto es que la hoy demandante nunca conoció delprocedimiento de ejecución impugnado, puesto que nunca se le notificaron los créditos que la responsable pretende cobrar, ni tampoco se le proporcionó el documento en el que se imponen las multas que dieron origen a los créditos.

La responsable está cometiendo un verdadero abuso con mi representada, en vista de que ordena la remoción de depositario, sin que mi mandante hubiere señalado un bien como...
tracking img