demanda de nulidad

Componer lo visto en clase

C . C . MAGISTRADOS DE LA SALA
REGIONAL DE EN TURNO
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE
JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
PRESENTE .
JOSÉ MIGUEL SÁNCHEZ CÁRDENAS, en representación legal de ALCOHOLES SAN GABRIEL, S.A. DE C.V., Registro Federal de Contribuyentes: ASG901109DP8; personalidad que acredito con copia certificada de la escritura pública número 5559, pasada antela fe del Notario Público número 88 de la ciudad de Veracruz, México. Con domicilio fiscal en Graciano Sánchez Lote 14SN Miguel Alemán referencia cedro y olivo Boca del Rio Veracruz, y con domicilio para oír y recibir notificaciones en la Avenida Vía número 5678, en Veracruz, Ver, autorizando para tales efectos, en los términos del artículo 200 del Código Fiscal de la Federación, a los Licenciadosen derecho Alejandro Hiram Domínguez Márquez, con el debido respeto comparezco y

E X P O N G O
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 197, 198, 199, 200, 207, 208 y demás relativos del Código Fiscal de la Federación, interpongo DEMANDA DE NULIDAD en contra de la resolución contenida en el oficio ….., de fecha 24 de mayo de 2012, emitido por la C.Administradora Local de Servicios al Contribuyente, dependiente del Servicio de Administración Tributaria, mediante el cual se determina un crédito fiscal a cargo de mi representada en cantidad total de $104,120.00 por supuestas omisiones en el informe sobre sus 50 principales clientes y proveedores correspondientes al ejercicios fiscal 2011.
A U T O R I D A D E S D E M A N D A D A S
I.Administradora Local de Servicios al Contribuyente de Veracruz
II. Secretario de Hacienda y Crédito Público
Al efecto manifiesto los siguientes
H E C H O S
1. Con fecha 11 de julio de 2011, la Administración Local de Servicios al Contribuyente de Veracruz emitió Orden de Visita domiciliaria número 9999, con el objeto de revisar a mi representado el cumplimiento de sus obligaciones fiscales.
2. Confecha 13 de julio de 2011, fui notificado personalmente de tal Orden de Visita domiciliaria.
3. Con fecha 13 de julio de 2011, fue levantada el Acta Parcial de Inicio.
4. Con fecha 05 de septiembre de 2011, fue levantada la Última Acta Parcial por parte de los visitadores.
5. Con fecha 6 de septiembre de 2011, presenté escrito de Inconformidad ante la C. Administradora Local de Servicios alContribuyente de Veracruz.
6. Con fecha 19 de noviembre de 2011, fue levantada la Acta Final respectiva, a través de la cual se determina un crédito fiscal a cargo de mi representado en cantidad total de $104,120.00 por supuestas omisiones en el informe sobre sus 50 principales clientes y proveedores del ejercicio fiscal 2011.
7. Con fecha 24 de mayo de 2012, fui notificado personalmente de dichaActa Final.
CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN
PRIMERO.- FUE VIOLADO EN MI PERJUCIO EL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL Y EL 38 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
El artículo 16 señala: Nadie puede ser molestado en sus papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
El artículo 38 del Código Fiscal prescribe que: losactos administrativos que se deban notificar deberán tener por lo menos los siguientes requisitos:
I. Constar por escrito.
II. Señalar la autoridad que lo emite.
III. Estar fundado y motivado y expresar la resolución, objeto o propósito de que se trate.

Jurisprudencias con referencia al art 16 constitucional
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente:Semanario Judicial de laFederación y su Gaceta
Tomo: XIV, Noviembre de 2001
Página: 31
Tesis: 2a./J. 57/2001
Materia(s): Administrativa
Jurisprudencia
COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. EN EL MANDAMIENTO ESCRITO QUE CONTIENE EL ACTO DE MOLESTIA,
DEBE SEÑALARSE CON PRECISIÓN EL PRECEPTO LEGAL QUE LES OTORGUE LA ATRIBUCIÓN EJERCIDA Y, EN SU CASO, LA
RESPECTIVA FRACCIÓN, INCISO Y SUBINCISO.- De lo dispuesto...