DEMANDA DE NULIDAD
Páginas: 7 (1733 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2015
H. TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO
P R E S E N T E:
Guillermo Ruiz Arenas, mexicano, mayor de edad, con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, la finca ubicada en la calle Julio Zarate con numero ciento ochenta en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, señalo como mi autorizado al C. Monica Estrada ,para que en mi nombre y representaciónreciba notificaciones y se imponga de autos, lo anterior con fundamento en el articulo 7 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, de la manera mas respetuosa comparezco a plantear el siguiente Juicio de Nulidad, con fundamento en los artículos 01, 02, 03, 04, 05, 07, 19, 35 y 36 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco.
I.- Resolución o Acto Administrativo que seimpugna;
Que encontrándome en tiempo y forma comparezco a presentar la demanda de nulidad, del siguiente acto administrativo, Cedula de Notificación de Infracción con numero de folio 172065961 folio reverso 4443612, asignada por el Director General de Policía Vial y Transito de Tlaquepaque, Saul Cotero Bernal, Numero de Orden 4523, de la Secretaria de Vialidad y Transporte del Estado deJalisco.
II.-La Autoridad o Autoridades Demandadas.
La Autoridad Demandada, bajo protesta de decir verdad Señalo, que esta autoridad está constituida por el Director General de la Policía Vial y Transito de la Zona Metropolitana de Guadalajara de Nombre Saul Cotero Bernal:
III.-Los hechos que dieron origen al acto que se impugna;
UNICO.- Que con fecha Martes 25 (veinticinco) de Junio de 2013 (dosmil trece), apareció en buzon de mi domicilio, la cedula de notificación, que he señalado como acto impugnado, misma que sin mediar procedimiento de Notificación, en el que se aprecie que fue realizado de manera legal, en apego a las leyes procedimentales del Estado de Jalisco, fue depositada ocasionando un acto de molestia a mi persona, mismo que se encuentra realizado en contravención a dichaordenza.
II.- Fecha en la que se tuvo conocimiento de la resolución o acto impugnado;
Bajo protesta de conducirme con verdad señalo que tuve conocimiento de dicho acto impugnado el día, miercoles 26 (veintiseis) de junio del 2013 (dos mil trece).
III.- Capitulo de Suspensión.
Solicito con fundamento en el artículo 66 de la ley en la materia, la suspensión del acto señalado como impugnado, enmérito de que el acto administrativo, causa agravio al que suscribe la presente demanda, de llevarse acabo dicho acto causarían dificultad para restituirme en el uso de mis derechos, esta petición la elevo a su consideración con fundamento también en la fracción I del artículo 67 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco.
IV.- Conceptos de Impugnación.
El primero del losconceptos de impugnación.-
Me causa una gran molestia el hecho de que el acto señalado como impugnado, no se realizaran en acuerdo a las leyes del estado Jalisco, por la autoridad señalada como demandada en virtud que la firma que aparece en el documento, es una firma holografa y no autógrafa, en tales circunstancias el funcionario público que emitió dicho acto administrativo, actuó sin llenar loselementos esenciales de un acto administrativo, basados en el principio de legalidad, debiendo ser forzosamente la firma autógrafa lo que en el caso que nos concierne, causo gran agravio a mi persona, para mayor identificación de la violación al acto administrativo es necesario señalar las siguientes tesis de jurisprudencia:
Época: Novena Época
Registro: 179 578
Instancia: Pleno
TipoTesis:Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Tomo XXI, Enero de 2005
Materia(s): Administrativa
Tesis: P./J. 125/2004
Pág. 5
FIRMA AUTÓGRAFA. TRATÁNDOSE DE ACTOS O RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS LA ANULACIÓN POR CARECER DE AQUÉLLA PUEDE SER CON O SIN DETERMINACIÓN DE EFECTOS.
Para que un acto o resolución administrativa cumpla con las exigencias establecidas en el...
H. TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO
P R E S E N T E:
Guillermo Ruiz Arenas, mexicano, mayor de edad, con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, la finca ubicada en la calle Julio Zarate con numero ciento ochenta en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, señalo como mi autorizado al C. Monica Estrada ,para que en mi nombre y representaciónreciba notificaciones y se imponga de autos, lo anterior con fundamento en el articulo 7 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, de la manera mas respetuosa comparezco a plantear el siguiente Juicio de Nulidad, con fundamento en los artículos 01, 02, 03, 04, 05, 07, 19, 35 y 36 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco.
I.- Resolución o Acto Administrativo que seimpugna;
Que encontrándome en tiempo y forma comparezco a presentar la demanda de nulidad, del siguiente acto administrativo, Cedula de Notificación de Infracción con numero de folio 172065961 folio reverso 4443612, asignada por el Director General de Policía Vial y Transito de Tlaquepaque, Saul Cotero Bernal, Numero de Orden 4523, de la Secretaria de Vialidad y Transporte del Estado deJalisco.
II.-La Autoridad o Autoridades Demandadas.
La Autoridad Demandada, bajo protesta de decir verdad Señalo, que esta autoridad está constituida por el Director General de la Policía Vial y Transito de la Zona Metropolitana de Guadalajara de Nombre Saul Cotero Bernal:
III.-Los hechos que dieron origen al acto que se impugna;
UNICO.- Que con fecha Martes 25 (veinticinco) de Junio de 2013 (dosmil trece), apareció en buzon de mi domicilio, la cedula de notificación, que he señalado como acto impugnado, misma que sin mediar procedimiento de Notificación, en el que se aprecie que fue realizado de manera legal, en apego a las leyes procedimentales del Estado de Jalisco, fue depositada ocasionando un acto de molestia a mi persona, mismo que se encuentra realizado en contravención a dichaordenza.
II.- Fecha en la que se tuvo conocimiento de la resolución o acto impugnado;
Bajo protesta de conducirme con verdad señalo que tuve conocimiento de dicho acto impugnado el día, miercoles 26 (veintiseis) de junio del 2013 (dos mil trece).
III.- Capitulo de Suspensión.
Solicito con fundamento en el artículo 66 de la ley en la materia, la suspensión del acto señalado como impugnado, enmérito de que el acto administrativo, causa agravio al que suscribe la presente demanda, de llevarse acabo dicho acto causarían dificultad para restituirme en el uso de mis derechos, esta petición la elevo a su consideración con fundamento también en la fracción I del artículo 67 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco.
IV.- Conceptos de Impugnación.
El primero del losconceptos de impugnación.-
Me causa una gran molestia el hecho de que el acto señalado como impugnado, no se realizaran en acuerdo a las leyes del estado Jalisco, por la autoridad señalada como demandada en virtud que la firma que aparece en el documento, es una firma holografa y no autógrafa, en tales circunstancias el funcionario público que emitió dicho acto administrativo, actuó sin llenar loselementos esenciales de un acto administrativo, basados en el principio de legalidad, debiendo ser forzosamente la firma autógrafa lo que en el caso que nos concierne, causo gran agravio a mi persona, para mayor identificación de la violación al acto administrativo es necesario señalar las siguientes tesis de jurisprudencia:
Época: Novena Época
Registro: 179 578
Instancia: Pleno
TipoTesis:Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Tomo XXI, Enero de 2005
Materia(s): Administrativa
Tesis: P./J. 125/2004
Pág. 5
FIRMA AUTÓGRAFA. TRATÁNDOSE DE ACTOS O RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS LA ANULACIÓN POR CARECER DE AQUÉLLA PUEDE SER CON O SIN DETERMINACIÓN DE EFECTOS.
Para que un acto o resolución administrativa cumpla con las exigencias establecidas en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.