Demanda De Nulidad

DEMANDA DE NULIDAD


H. SALA REGIONAL DEL NOROESTE I DEL
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
Ave. Paseo de los Héroes no. 10105, 4º. Piso.
Fraccionamiento Desarrollo Urbano del Río.
Tijuana, B.C., C.P. 22000.


ADRIAN DIAZ SANCHEZ, representante legal de “XXXXXXXXX, S.A. DE C.V.”, con Registro Patronal número A05-40551-10-6, con personalidad acreditada en PoderNotarial que se acompaña, (ANEXO 1), con domicilio fiscal en Tortuga Parcela 313-B Maneadero Parte Baja de esta Ciudad y Puerto, señalando como domicilio convencional para oír y recibir toda clase de avisos y notificaciones el impreso en el ángulo inferior derecho de esta hoja, autorizando para los efectos a que se refiere el artículo 200 del Código Fiscal de la Federación, a los CC. XXXXXXXX,respetuosamente comparece para manifestar:

Que vengo a nombre de mi representada, a interponer el Juicio de Nulidad previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica de ese H. Tribunal, en contra de crédito número 048174145, girado el 25 de octubre de 2004, por la C. Subdelegada en Ensenada del Instituto Mexicano del Seguro Social, por la suma de $ 7,372.05 M.N., más accesorios, siendo las autoridadesdemandadas:

1.- El C. Director General del Instituto Mexicano del Seguro Social.
2.- El H. Consejo Consultivo Delegacional, de la Delegación Regional en Baja California del Instituto Mexicano del Seguro Social.
3.- La C. Subdelegada en Ensenada del Instituto Mexicano del Seguro Social.

Al tenor de los siguientes:

H E C H O S

PRIMERO.- El día 03 de noviembre de 2004, siendo las 08 horascon 55 minutos, se pagaron las cuotas obreros patronales correspondientes al periodo de septiembre de 2004, ante la institución bancaria BBVA Bancomer, S.A. con recibo de pago y número de folio H066113309.

SEGUNDO.- El día 05 de noviembre de 2004, se me entregó tanto un citatorio del 02 de noviembre de 2004, para que atendiera la diligencia de notificación del crédito 048174145, al díasiguiente, como la Cedula de Liquidación por Concepto de Multa, girada el 25 de octubre de 2004, por la demandada, conteniendo el crédito número 048174145, por la suma de $ 7,372.05 M.N., más accesorios, equivalentes al 40 % de las cuotas omitidas, supuestamente notificada el 03 de noviembre de 2004, declaración que se hace bajo protesta de decir verdad.

CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN

La resolución que seimpugna debe ser revocada al carecer de una motivación y fundamentación legal, en base a las siguientes consideraciones DE FACTO y DE IURE:

PRIMERO.- La notificación del crédito 048174145, practicada el día 03 de noviembre de 2004, debe ser revocada al carecer de una motivación y fundamentación correcta, violentando en perjuicio de mí representada lo establecido en el artículo 38 Fracción IIIdel Código Fiscal de la Federación, en virtud de que la misma se practicó en forma contraria al procedimiento establecido en el articulo 137 del Código Fiscal de la Federación, dado que tanto en el citatorio del 02 de noviembre de 2004, como en la notificación del día siguiente NO aparece la orden de funcionario competente que legitimara a la persona que realizó esta diligencia, para que seconsiderara ajustada a derecho, como tampoco su designación para que realizara esta notificación, dado que un notificador no puede, practicar notificaciones, sin estar facultado para ello, es decir, al momento de notificar se desconoce si esa persona tenía la capacidad jurídica para hacerlo, sin que sea posible el que con posterioridad se demuestre la misma, de igual manera en dicho citatorio NO aparecela hora en que fue llevado a cabo, para cerciorase, mi representada, si la autoridad realizó en horas hábiles el referido citatorio, dejando en estado de incertidumbre a mi representada, por lo que al haberse omitido requisitos formales establecidos en ley, debe ser revocado el crédito que se recurre, puesto que es de explorado derecho que las actuaciones del personal de una Dependencia deben...