DEMANDA DIVORCIO NECESARIO

FABIOLA ESMERALDA DIAZ FIERROS
VS
ALEJANDRO MAÑEZ MENCHACA
CONTROVERSIA FAMILIAR
DIVORCIO NECESARIO
EXP 631/2013-2


C. JUEZ PRIMERO CIVIL EN MATERIA FAMILIAR Y DE SUCESIONES
DE PRIMERA INSTANCIA
SEXTO DISTRITO JUDICIAL
CON RESIDENCIA EN CUAUTLA
ESTADO DE MORELOS
P R E S E N T E

ALEJANDRO MAÑEZ MENCHACA, promoviendo por mi propioderecho y en mi carácter de demandado, en el juicio al rubro arriba señalado, personalidad que solicito se me reconozca en términos del presente escrito de contestación de demanda, señalando como domicilio para oír, recibir, recoger todo tipo de documentos y notificaciones aún las de carácter personal, el ubicado en Avenida Ferrocarril número 34 (treinta y Cuatro), colonia Eusebio Jáuregui, enesta misma Ciudad, señalando como abogado Patrono en términos del numeral 47 del Código de Procedimientos Familiar Vigente para el Estado de Morelos, al Lic. FRANCISCO HUGO BECERRIL MORENO, con número de cédula profesional 3720373, Expedida por la Dirección General de Profesiones, misma que se encuentra debidamente registrada en este H. Juzgado y autorizando para los mismos efectos a los CC. JORGEMÉNDEZ TORRALBA, REINA GAONA REYES, conjunta ó indistintamente ante Usted, respetuosamente comparezco y expongo.

Que por medio del presente ocurso, con fundamento en el numeral 275 del Código de Procedimientos Familiar Vigente para el Estado de Morelos, estando en tiempo y forma, vengo a dar contestación en forma AD CAUTELAM, a lainoperante, improcedente, frívola y temeraria demanda incoada en mi contra, por lo que en este momento vengo a señalar lo siguiente:

Dando contestación al capítulo de PRETENSIONES, este se contesta de la siguiente manera:

1.- Por lo que respecta a la pretensión marcada con el inciso a).- ES TOTALMENTE IMPROCEDENTE, toda vez que elsuscrito no ha dado motivo, ni tampoco he cometido falta grave como para que proceda esta prestación, dejando en claro que la actora me deja en estado de indefensión toda vez que no son claras las fracciones que invoca en esta prestación, así como también la hoy actor señala la legislación del Distrito Federal, siendo que esta no es aplicable para en este asunto, por lo que me deja en completo estado deindefensión.

2.- Por lo que respecta a la pretensión marcada con el inciso b).- ES TOTALMENTE IMPROCEDENTE, y en todo caso debería de ser COMPARTIDA, toda vez que el suscrito no ha dado motivo, ni tampoco he cometido falta grave como para que no pueda tener la guardia y custodia compartida de mis menores hijos.3.- Por lo que respecta a la pretensión marcada con el inciso c).- ES TOTALMENTE IMPROCEDENTE, y en todo caso debería de ser COMPARTIDA, toda vez que el suscrito no ha dado motivo, ni tampoco he cometido falta grave como para que no pueda tener la guardia y custodia compartida de mis menores hijos. Dejando en claro que la actora al ejercer esta acción violenta losderechos que tienen mis menores hijos, derechos que se encuentran plasmados en la Ley para la Protección del Menor para el Estado de Morelos, que entre otras cosas en su artículo tercero concretamente señala “DE LOS DERECHOS DEL MENOR ARTÍCULO 3.- Son derechos fundamentales de los menores de edad: a).- Conocer a sus padres y ser cuidado por ellos, o bien por aquéllos a quienes legalmente correspondaejercer la patria potestad o la tutela; b).- Crecer y desarrollarse en un ambiente de convivencia familiar; c).- El respeto a su vida, seguridad, privacía y dignidad personal, más allá de toda consideración de raza, nacionalidad o credo…..”

4.- Por lo que respecta a la pretensión marcada con el inciso d).- ES TOTALMENTE PROCEDENTE, toda vez que mis menores hijos, necesitan que se les...