demanda ejecutiva


Especialista:
Expediente:
Cuaderno: Cautelar
Sumilla: INTERPONGO MEDIDA CAUTELAR FUERA DEL PROCESO DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN REGISTRAL.-
AL JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE TUMBES.
CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE SULLANA S.A.C con RUC N° 20102881347, debidamente representada por su apoderado Helberth Alberto AgurtoEras, con DNI N° 02896399, según poder otorgado por Escritura Pública cuya copia Legalizada se adjunta a la presente, con Domicilio Real en calle Bolognesi N° 213-215, del distrito, provincia y departamento de Tumbes y señalando Domicilio Procesal en Av. Fernando Belaunde Terry MZ 2 Lote 01 – 2do. Piso Oficina 05 de la Urb. Andrés Araujo Morán (Ref. Altos de Botica Felicidad), a Ud. con el debidorespeto decimos:
I. PETITORIO:
Que, solicito al Juzgado se sirva dictar MEDIDA CAUTELAR FUERA DEL PROCESO DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN REGISTRAL, la misma que se entenderá con los futuros demandados Luis Enrique Baca García y Jackeline Lizeth Vílchez Domínguez a quienes se les notificará en Av. República Cuba N° 502, del Distrito, Provincia y Departamento de Tumbes.-
La medida cautelardeberá ejecutarse como EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN REGISTRAL sobre los Vehículos de propiedad del futuro demandado Luis Enrique Baca García los mismos que corren inscritos en la Partida N° 51809668 y en la Partida N° 51715852 ejecutándose éstas hasta por la suma de S/. 81, 465.04 (Ochenta y Un Mil Cuatrocientos Sesentaicinco con 04/100 Nuevos Soles).-
La medida cautelar fuera del procesosolicitada tiene como fin asegurar provisionalmente la futura ejecución de la sentencia definitiva, pues posteriormente se iniciará la demanda correspondiente.-
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- VEROSIMILITUD DEL DERECHO.- Que, con fecha 07 de Agosto 2013 y 19 de septiembre de 2013, los futuros demandados Luis Enrique Baca García y Jackeline Lizeth Vílchez Domínguez, firmaron el pagaré N°101052011002597916 y el Pagaré N° 101052012000089061 en la Ciudad de Tumbes- Sede principal de mi representada, el primero por el monto de S/. 36, 132.32 (Treinta y seis Mil ciento treinta y dos con 32/100 Nuevos Soles) y el segundo por el monto de $ 16, 190.26 (dieciséis Mil Ciento noventa con 26/100 Dólares Americanos) o su equivalente en soles S/. 45,332.72 (Cuarenta y cinco Mil trescientostreinta y dos con 72/100 Nuevos Soles) haciendo un total ejecutable de S/. 81, 465.04 (Ochenta y Un Mil Cuatrocientos Sesentaicinco con 04/100 Nuevos Soles), ambos con fecha de vencimiento del 20 de Junio de 2014, pagaré que no requiere ser protestado por falta de pago, procediendo su ejecución por el sólo mérito de haber vencido su plazo y no haber sido prorrogada o renovada su obligación.-SEGUNDO.- PELIGRO EN LA DEMORA.- Así mismo existe evidente peligro en la demora que conllevaría a esperar el fallo de fondo en la demanda principal, más aún que al momento de la interposición de la demanda podrían los futuros ejecutados empezar a realizar transferencia del referido inmueble a terceros de buena fe ante el desconocimiento de la presente deuda y procedan por ende a realizar una perfectacompra venta dejando en inejecutable la deuda puesta a cobro.-
TERCERO.- RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR.- De acuerdo a lo previsto en el numeral 3) del Artículo 611° del Código Procesal Civil, la decisión a tomar en la medida cautelar serán congruentes y proporcionales con la pretensión que se ha de discutir en el proceso principal.-
CUARTO.- NECESIDAD DE CONTAR CON GARANTÍA SUFICIENTE.-Nos es sumamente urgente contar con tutela jurisdiccional efectiva, también el extremo de asegurar la obligación, pues lamentablemente, la emplazada no tienen la intención de cancelar dicha deuda, de ahí que tenemos que recurrir ante el Órgano Jurisdiccional para que disponga el cumplimiento, no obstante, mientras se decide finalmente en el proceso principal sobre Obligación de Dar Suma de...