demanda inicial (laboral)

EXPEDIENTE NÚMERO J04-R-28-/2012
XOCHIL DEL CARMEN LOPEZ SANDOVAL
VS
ANA MARIA LEON ZATARAIN


H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO 4
DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y
ARBITRAJE EN EL ESTADO DE SINALOA.
PRESENTE.-


ADÁN ALEJANDRO AVALOS OSUNA de generales y personalidad jurídica ampliamente conocidos como apoderado legal de la parte actora, como así se desprende de los autos del expedientecitado al rubro, a esta H. junta, expongo:

Que debiéndose celebrarse el día de hoy la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas, con fundamento en lo previsto en los artículos 776, 777, 778, 780, 786, 787, 788, 796, 813, 830 y 880 fracción I y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo, me permito ofrecer las siguientes:

PRUEBAS

I.-CONFESIONAL.- Consistente en el Pliego de Posiciones que deberá de absolver personalmente el demandado el C. ANA MARIA LEÒN ZATARAIN, apercibiéndolo en los términos de los artículos 788, 789 y demás relativos de la Ley de la materia, en el entendido de que el Pliego de Posiciones será exhibido oportunamente en la Audiencia Respectiva. Esta prueba la relaciona con todos y cada uno de los hechoscontrovertidos del juicio que nos ocupa.




II.- CONFESIONAL.- Consistente en el Pliego de Posiciones que deberá de absolver la FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN EJERCITO MEXICANO NUMERO 1004 DEL FRACCIONAMIENTO SAN ANGEL DE ESTA CIUDAD DE MAZATLÁN, SINALOA, por conducto de su apoderado legal o quien acredite estar facultado para ello, apercibiéndolo en los términos de los artículos 788, 789 y demásrelativos de la Ley de la materia, en el entendido de que el Pliego de Posiciones será exhibido oportunamente en la Audiencia Respectiva. Esta prueba la relaciona con todos y cada uno de los hechos controvertidos del juicio que nos ocupa.




III.- PRESUNCIÓNAL.- Consistente en las deducciones tanto Legales como Humanas que obtenga este H. Tribunal al momento de resolver el presente conflictoen cuanto beneficien a los intereses de mi mandante.


IV.- INSTRUMENTAL.- Consistente en todas y cada una de las actuaciones procesales que se practiquen en este expediente en cuanto beneficie a la parte que respeto.


V.- TESTIMONIAL.- Consistente en la declaración que deberán rendir los C. A, Maria Araceli Medina Lara con domicilio en Calle Infiernillo 32 Colonia Independencia 82010 deesta ciudad de Mazatlan, Sinaloa el C.A, Jose Garcia Pineda con domicilio en Calle Pincipal 264 Colonia Independencia 82010 en la Ciudad de Mazatlán, Sinaloa y la C.A Yadira Barraza Bautista Con Domicilio Rio Florido numero 317 Colonia Independecia; quienes deberán de declarar conforme al interrogatorio el cual será exhibido el día y la hora de la audiencia respectiva, señalando bajo protestade decir verdad que dichas personas han manifestado que no desean andar en ese tipo de problemas y que solo comparecerían a declarar en caso de que fueran citados por una Autoridad competente, es por esa razón que solicito que sea este Tribunal quien se encargue de citarlos en sus respectivos domicilios apercibiéndolos en los términos de los artículos 813 y 814 de la Ley Federal del Trabajo.-Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos controvertidos del juicio que nos ocupa.


VI.- INSPECCIÓN OCULAR. – Consistente en la Inspección Ocular que deberá de practicar el Actuario adscrito a este Tribunal que se designe para tal efecto, sobre el contrato individual de trabajo celebrado entre la demandada y la actora XOCHIL DEL CARMEN LOPEZ SANDOVAL, con relación a la siguientedocumentación: Nominas, Recibos de Pago de Salarios, Listas de Asistencias o Tarjetas de Reloj Checador, Pagos de Cuotas Obrero Patronales ante el IMSS, SAR e INFONAVIT, la Inspección de los documentos referidos deberá abarcar el periodo comprendido del 01 de octubre del 2007 a la fecha del injustificado despido del cual fue objeto la actora, diligencia que deberá de llevarse a cabo en las...