demanda laboral contestacion

HECTOR MANUEL CHICO HERNANDEZ
VS
ROBERTO AMADOR RIOS

EXPEDIENTE No. 1/14/0020


H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
P R E S E N T E.-

LIC. JUAN MARCOS FERNANDEZ MELENDEZ, Mexicano, Mayor de Edad cedula ________________________, en mi carácter de Apoderado, poder que se anexa a lapresente contestación de demanda, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida Juarez #110 local #4 de la Col. Centro de la Ciudad de Jimenez, Chih., y autorizando para tales efectos al C. LIC. ROBERTO LOPEZ BACA, ante usted con el debido respeto comparecemos para exponer:
Que por medio del presente ocurso, a nombre de mi mandante ROBERTO AMADOR RIOS, comparezco a la presenteaudiencia, en su etapa de demanda y excepciones a efecto de dar contestación a la infundada demanda interpuesta en su contra, negando desde este momento que tenga derecho el actor para ejercitar acción alguna en contra de mi representado, en virtud de que en ningún momento existió relación laboral alguna entre mi representado y el hoy actor, así mismo mi representado en ningún momento se viobeneficiado con servicio alguno presentado por el hoy actor de manera solidario ni directa, ni de ninguna forma, por lo que doy contestación con el presente escrito a la demanda inicial así como a las modificaciones y/o ampliaciones al mismo en los siguientes términos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:

1.- Carece el hoy actor de acción y derecho para reclamar las prestaciones y el pago cantidadalguna por los conceptos señalados en el punto no. 1 asi como en los incisos A), B), C), D), E), F), señalados en el capítulo de prestaciones, así como ningún otro concepto, en virtud de que entre el hoy actor y mi representado en ningún momento existió relación de trabajo alguna, por lo que es falso y se niega que el hoy actor haya sido despedido justificada o injustificadamente por mi representado,toda vez de que el hoy actor en ningún momento trabajo para mi representado, así como tampoco mi representado se beneficio de manera directa y/o indirecta y/o solidariamente, ni de ninguna forma, por los servicios del hoy actor en ningún momento.


EN CUANTO A LOS HECHOS:


En relación con el Capitulo de Hechos, estos se niegan en todas y en cada una de sus partes, se niegan los seispárrafos del capítulo de hechos en su totalidad, en virtud de que entre el hoy actor y mi representado no existió relación de trabajo alguna , es decir mi representado jamás tuvo el carácter patrón de el actor, así mismo en ningún momento mi representado se vio beneficiado de manera solidaria, directa o de alguna otra forma con los servicios personales del hoy actor, permitiéndome hacer saber a esta H.Autoridad que inclusive del escrito de demanda no se desprende de manera alguna la forma en que supuestamente se vio beneficiado mi representado, y ello se debe precisamente a que en ningún momento mi representado recibió beneficio alguno por parte del hoy actor, por lo que es falso y se niega la existencia de relación laboral y despido justificado o injustificado alguno. Por lo que jamás se dieronlos supuestos a que se refieren los artículos 8, 10 y 10 de la Ley Federal del Trabajo.
De lo anterior tenemos, que entre el C. HECTOR MANUEL CHICO HERNANDEZ y mi representado no existen los elementos necesarios de una relación laboral, esto es, jamás existió obligación por parte del actor para prestar a mi mandante un servicio personal y subordinado, así mismo no existió obligación alguna acargo de mi poderdante para cubrir o pagar salario alguno del actor y como consecuencia, tampoco existió dirección o dependencia entre ellos, siendo inexistente la subordinación entre el actor y mi mandante, siendo aplicable las siguientes jurisprudencias:

RELACION OBRERO PATRONAL. ELEMENTOS QUE LA ACREDITAN. Se tiene por acreditada la existencia de la relación obrero patronal, si se prueba:...