demanda mercantil

H. CONSEJO CONSULTIVO DE LA DELEGACIÓN
____________
DEL IMSS EN
_____________________
Presente:
MORQUECHO COLIN DIEGO ISAAC en mi carácter de representante legal de la empresa denominada “DRYCLEAN” personalidad que acredito en los términos del poder notarial que al efecto anexo con carácter devolutivo, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos,el ubicado en las calle de CUATRO CIENEGAS No. 61, Colonia LOMAS DE SAN AGUSTIN, C.P. 53490 en esta Ciudad de MEXICO, y autorizando en términos de lo dispuesto en el artículo 19 del Código Fiscal de la Federación para que en mi nombre las oigan y reciban, a los señores _________________________, así como a los pasantes de derecho ____________________________, en forma conjunta o separada,respetuosamente comparezcoy expongo:Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 294 de la Ley del SeguroSocial y su respectivo Reglamento, vengo en tiempo y forma a interponer Recurso deInconformidad en contra de la liquidación de cuotas obrero-patronales, correspondiente a losmeses ____________, con números de créditos _________ por la cantidad de $___________(_______________________________) por carecer de la debida fundamentación y motivación.Fundo la procedencia del presente Recurso de Inconformidad, en base a los siguientes:
HECHOS
1.- Con fecha __________, personal de la Delegación ________ del IMSS en _________, menotificó la liquidación de cuotas obrero-patronales, correspondientes a los períodos mensuales ______________ con números de créditos ____________ por unimporte de $___________ (_______________________________).2.- El cobro de la liquidación de cuotas obrero-patronales que ahora se combate, aparentementese encuentra derivada de la supuesta omisión de mi representada de inscribir al Instituto a unprestador de servicios profesionales independientes. Sin embargo, considero que el cobro dereferencia resulta absolutamente improcedente, razón por lacual en estos momentos se interponeel presente recurso de inconformidad, por causar a mi representada los siguientes:



AGRAVIOSÚNICO
.- La cédula de liquidación de cuotas obrero-patronales antes mencionada contraviene enperjuicio patrimonial de mi representada lo dispuesto por el artículo 12, fracción I, de la Ley delSeguro Social, en virtud de que contiene el cobro de contribuciones por unprestador de serviciosprofesionales independientes, quien no guarda con mi representada relación laboral alguna, todavez que no se encuentra subordinado a las órdenes de un patrón, sino que únicamenteproporciona servicios de asesoría en materia de capacitación del personal de la empresa querepresento, sin sujeción a una jornada de trabajo o a instrucciones para el desempeño de susservicios, como seacredita con el contrato de prestación de servicios que se anexa como pruebaal presente escrito y que se relaciona más adelante. En efecto, mi representada celebró uncontrato de prestación de servicios profesionales con la persona por quien el Instituto pretendecobrar las cuotas obrero-patronales, el cual se suscribió de conformidad con los artículos 2606 a2615 del Código Civil para el DistritoFederal. Es de explorado derecho y así lo ha sustentado laSuprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal Fiscal de la Federación y el Consejo Técnicodel propio Instituto, por medio de diversas resoluciones y acuerdos, que únicamente son sujetos deaseguramiento obligatorio los trabajadores, no así quienes prestan servicios profesionalesindependientes. Al respecto, resultan aplicables lassiguientes tesis de jurisprudencia pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por el Tribunal Fiscal de la Federación, así comolos Acuerdos del Consejo Técnico del IMSS:......De las resoluciones y acuerdos transcritos se concluye que el Instituto, en la liquidación de cuotasobrero-patronales que ahora se combate, omitió fundamentar y motivar la procedencia de loscréditos fiscales, en...