Demanda Nulidad Queretaro

NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO.
EXPEDIENTE:______


JUZGADO EN TURNO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO JUDICIAL QUERÉTARO.
P R E S E N T E:

MARÍA GUADALUPE ROSAS ISLA, ciudadana mexicano, por propio derecho, señalando como domicilio procesal el ubicado en AV. REAL 230, COLONIA CALESA, 1ª SECCIÓN, QUERÉTARO, QRO. Comparezco respetuosamente para exponer:

Que pormedio del presente escrito, en mi carácter de particular afectado vengo a interponer Demanda Administrativa de Nulidad contra un acto emitido y ejecutado por el funcionario público municipal Agente de Tránsito No. 14156, JOSE RAÚL BALDERAS PORRAS, adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública Municipal de Querétaro.

Para efecto de sujetarme a lo estipulado por el artículo 53 de la Ley deEnjuiciamiento de lo Contencioso Administrativo, expongo:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR. Han quedado ya señalados.

II.- EL ACTO IMPUGNADO: La Boleta de Infracción Folio 141560500713K050, de fecha 05/07/13.

III.- LA AUTORIDAD DEMANDADA: El funcionario público municipal agente de tránsito Número 14156, JOSE RAÚL BALDERAS PORRAS, adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública Municipal deQuerétaro. Secretaría con domicilio en Av. Tláloc Número 100, Lomas de San Pablo, en ésta ciudad.

IV.- TERCERO PERJUDICADO: No hay.

V.- LA PRETENSIÓN QUE SE DEDUCE. La declaración de nulidad del acto impugnado por contravenir varios artículos del Reglamento y Ley de Tránsito del Estado de Querétaro, y la Ley de Enjuiciamiento Administrativo.

VI.- FECHA EN LA QUE SE TUVO CONOCIMIENTODEL ACTO IMPUGNADO:
05/07/13.

VII. FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO IMPUGNADO:
No existió notificación legal del acto administrativo.


VII. HECHOS

1. Soy propietario de un vehículo automotor marca PLATINA, Modelo 2007, color blanco, con Placas de circulación emitidas por la Secretaría de Planeación y Finanzas UKZ 12 64.

2. Estacioné mi vehículo el pasado día 5 de julio en lacalle Guerrero, Centro Histórico, de ésta ciudad, y cuando regresé para abordarlo y retirarme del lugar, me percaté que carecía de la placa delantera de circulación y que sobre el parabrisas se encontraba el acto administrativo que se impugna.

VIII. AGRAVIOS:

ÚNICO: Deberá declararse la nulidad de la boleta de infracción en razón que no satisface los requisitos procesales y sustanciales dediversas leyes administrativas del Estado que lo rigen para tenerla como un acto administrativo válido.

Las violaciones que se distinguen del acto son las siguientes:

Los artículos 85 al 91 del Reglamento de Tránsito del Estado, señala con claridad el procedimiento que deben seguir los Agentes del Tránsito y la Dirección para imponer una multa. Procedimiento que no fue observado en estecaso por parte del agente No. 14156, JOSE RAÚL BALDERAS PORRAS cuando elaboró la boleta y tomó en mi ausencia y sin mi consentimiento la placa delantera del vehículo automotor del que soy propietario.

De conformidad con el contenido y las fracciones del citado artículo, los agentes de tránsito sólo pueden imponer las infracciones o multas de tránsito con la presencia del conductor del vehículoautomotor, por lo que se violó el Art. 85 del Reglamento. El mismo artículo, no prevé el supuesto de que se elabore una infracción en la ausencia del conductor. Atendiendo al principio de estricta legalidad, las autoridades sólo pueden hacer aquello que las leyes les facultan, por lo que al no contener el Reglamento el supuesto de imponer multas en ausencia de los conductores, en éste caso de queel agente lo hizo, es un acto que se tendrá que declarar como ilegal por éste Juzgado.

Los excesos del agente consisten en realizar un acto administrativo sin apegarse al Reglamento, pues si para el supuesto y no concedido caso que hubiera cometido una infracción al Reglamento al estacionar mi vehículo en lugar prohibido, el agente debió esperar a que volviera al vehículo para que en mi...