DEMANDA QUEBRADA
Páginas: 10 (2477 palabras)
Publicado: 30 de julio de 2013
La Teoría de la Demanda Quebrada: importancia teórica y empírica
Por: F.V. Tow
Esquema de exposición
En primer término se realiza una muy somera introducción al modelo bajo estudio ubicándolo en su contexto histórico y señalando su ámbito de aplicación en el análisis de mercado.
En segundo lugar se presenta el modelo, sus supuestos y predicciones principales.
En tercer lugar seanaliza en forma crítica dicho modelo tanto desde el punto de vista teórico como desde una perspectiva empírica.
Introducción
La década de los treinta fue sin duda un período muy fértil en el desarrollo del pensamiento económico en particular en cuanto a la crítica del modelo competitivo, esquema e instrumento principal de análisis de los economistas de la época.
En efecto, elmodelo clásico de la competencia perfecta se cuestionaba tanto a un nivel de análisis de equilibrio general – tal el caso del embate de la flamante teoría keynesiana – como a nivel de equilibrio parcial – como lo ponen de manifiesto, en Inglaterra, los aportes de Joan Robinson al análisis de la competencia imperfecta y los del Profesor Chamberlin en los EEUU sobre la competencia monopólica.
Losesquemas de estos autores caen dentro de lo que puede denominarse ¨competencia entre muchos¨. Pero también surgieron ataques hacia fines de la década desde el campo de la competencia entre ¨pocos¨, esto es el análisis del oligopolio.
Es dentro de este campo que podemos apuntar a los trabajos de Hall y Hitch en Inglaterra y el de P. Sweezy del otro lado del Atlántico quienes formularon enforma prácticamente simultanea lo que se conoce como el modelo o teoría de la demanda quebrada, que es el tema que hoy nos ocupa.
Ubicado así el modelo de la demanda quebrada en su contexto histórico y en su campo de acción – esto es en el marco del análisis del oligopolio del cual es actualmente uno de sus tantos integrantes – pasamos seguidamente a presentar los aspectos más salientes dedicho modelo. A tal fin y en forma un tanto libre seguiremos la exposición de Sweezy que es la más consistente de las dos versiones, la más compacta y la que goza de mayor popularidad entre los autores de libros de texto en microeconomía.
El Modelo de la Demanda Quebrada
El análisis parte del supuesto que el oligopolista cree que sus rivales reaccionarán en forma diferente según si ésteaumenta el precio o bien si lo disminuye.Supone que mientras que los aumentos en su precio no serían acompañados, disminuciones en el precio serán igualados con rapidez. La lógica de éste razonamiento por parte del oligopolista se comprende si se piensa que un aumento en el precio por parte del oligopolista ahuyentará clientes a favor de sus rivales por lo que no cabe esperar que éstos se veaninducidos a tomar alguna acción particular (en todo caso dirán gracias) mientras que por el contrario una reducción en el precio los inducirá a que hagan lo mismo so pena de perder clientela.
Desde la perspectiva del oligopolista bajo análisis esta conducta supuesta para los rivales le hará pensar que aumentos en su precio le hará perder ventas (o sea en el lenguaje de los economistas éste creeráenfrentar una demanda muy elástica) mientras que las disminuciones en el mismo, dado que los rivales acompañarán la baja en el precio, el incremento en la cantidad demandada será pequeña (o en nuestro lenguaje éste creerá enfrentar una demanda más bien inelástica).
En términos de geometría, podemos expresar lo anterior dibujando una curva de demanda con una quebradura a la altura de lacombinación precio cantidad vigente; el tramo superior elástico, el inferior más bien inelástico. La Figura No. 1 claramente así lo ilustra.
Figura Nro.1
(La figura anterior habrá develado seguramente para muchos neófitos el misterio del nombre tan peculiar de la teoría que nos ocupa.)
La consecuencia de esta quebradura en la demanda es la de determinar una curva de ingreso...
Por: F.V. Tow
Esquema de exposición
En primer término se realiza una muy somera introducción al modelo bajo estudio ubicándolo en su contexto histórico y señalando su ámbito de aplicación en el análisis de mercado.
En segundo lugar se presenta el modelo, sus supuestos y predicciones principales.
En tercer lugar seanaliza en forma crítica dicho modelo tanto desde el punto de vista teórico como desde una perspectiva empírica.
Introducción
La década de los treinta fue sin duda un período muy fértil en el desarrollo del pensamiento económico en particular en cuanto a la crítica del modelo competitivo, esquema e instrumento principal de análisis de los economistas de la época.
En efecto, elmodelo clásico de la competencia perfecta se cuestionaba tanto a un nivel de análisis de equilibrio general – tal el caso del embate de la flamante teoría keynesiana – como a nivel de equilibrio parcial – como lo ponen de manifiesto, en Inglaterra, los aportes de Joan Robinson al análisis de la competencia imperfecta y los del Profesor Chamberlin en los EEUU sobre la competencia monopólica.
Losesquemas de estos autores caen dentro de lo que puede denominarse ¨competencia entre muchos¨. Pero también surgieron ataques hacia fines de la década desde el campo de la competencia entre ¨pocos¨, esto es el análisis del oligopolio.
Es dentro de este campo que podemos apuntar a los trabajos de Hall y Hitch en Inglaterra y el de P. Sweezy del otro lado del Atlántico quienes formularon enforma prácticamente simultanea lo que se conoce como el modelo o teoría de la demanda quebrada, que es el tema que hoy nos ocupa.
Ubicado así el modelo de la demanda quebrada en su contexto histórico y en su campo de acción – esto es en el marco del análisis del oligopolio del cual es actualmente uno de sus tantos integrantes – pasamos seguidamente a presentar los aspectos más salientes dedicho modelo. A tal fin y en forma un tanto libre seguiremos la exposición de Sweezy que es la más consistente de las dos versiones, la más compacta y la que goza de mayor popularidad entre los autores de libros de texto en microeconomía.
El Modelo de la Demanda Quebrada
El análisis parte del supuesto que el oligopolista cree que sus rivales reaccionarán en forma diferente según si ésteaumenta el precio o bien si lo disminuye.Supone que mientras que los aumentos en su precio no serían acompañados, disminuciones en el precio serán igualados con rapidez. La lógica de éste razonamiento por parte del oligopolista se comprende si se piensa que un aumento en el precio por parte del oligopolista ahuyentará clientes a favor de sus rivales por lo que no cabe esperar que éstos se veaninducidos a tomar alguna acción particular (en todo caso dirán gracias) mientras que por el contrario una reducción en el precio los inducirá a que hagan lo mismo so pena de perder clientela.
Desde la perspectiva del oligopolista bajo análisis esta conducta supuesta para los rivales le hará pensar que aumentos en su precio le hará perder ventas (o sea en el lenguaje de los economistas éste creeráenfrentar una demanda muy elástica) mientras que las disminuciones en el mismo, dado que los rivales acompañarán la baja en el precio, el incremento en la cantidad demandada será pequeña (o en nuestro lenguaje éste creerá enfrentar una demanda más bien inelástica).
En términos de geometría, podemos expresar lo anterior dibujando una curva de demanda con una quebradura a la altura de lacombinación precio cantidad vigente; el tramo superior elástico, el inferior más bien inelástico. La Figura No. 1 claramente así lo ilustra.
Figura Nro.1
(La figura anterior habrá develado seguramente para muchos neófitos el misterio del nombre tan peculiar de la teoría que nos ocupa.)
La consecuencia de esta quebradura en la demanda es la de determinar una curva de ingreso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.