demanda vs restriccion del agua

.
JUICIO DE NULIDAD.
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.


H. SALA, EN TURNO DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E:


, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en……., y autorizando para oír y recibir notificaciones a los………………, ante Ustedes con el debido respeto comparezco a exponer:Que por medio del presente ocurso, y con fundamento en los artículos 85, 86, 88, fracción II y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, vengo a interponer en tiempo y forma Juicio Contencioso Administrativo en contra de los actos de autoridad que más adelante se detallan, por ser violatorios de las disposiciones legalescontenidas tanto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el Código Fiscal del Distrito Federal y en la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.

A efecto de adecuar el presente escrito al contenido del artículo 85, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, se señala lo siguiente:

I. ELNOMBRE DEL DEMANDANTE: El:::::::::::::::::, por propio derecho.

II. DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:::::::::::::::::::::::.

III. LA RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA:
1. La determinante del crédito fiscal en cantidad de $........, determinado a mi cargo por concepto de pago de derechos por suministro de agua, relativo a la cuenta…………………….., de la toma de agua ubicada en el domicilio de:::::::::::::::::::::::::::::::::::, en México Distrito Federal, supuestamente emitido por el Sistema de Aguas de la Ciudad de México del Gobierno del Distrito Federal; resolución que manifiesto desconocer en términos de la fracción II, del artículo 88, de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.

IV. LA AUTORIDAD O AUTORIDADES DEMANDADAS: Titular del Sistema deAguas de la Ciudad de México del Gobierno del Distrito Federal; y Jefe de Gobierno del Distrito Federal.



V. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: En el presente caso no existe.



VI. LA PRETENSIÓN QUE SE DEDUCE: La nulidad Lisa y Llana o Absoluta de la resolución impugnada.

VII. LA FECHA EN LA QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA: Bajo protesta de decir verdadmanifiesto que tuve conocimiento de la resolución impugnada el :::::::::::::::::::; se aclara que tuve conocimiento de la resolución impugnada, más no de su contenido.


VIII. LOS HECHOS QUE DAN MOTIVO A LA DEMANDA:


PRIMERO.- Con fundamento en los artículos 107, de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal y 68, del Código Fiscal de la Federación,de aplicación supletoria a la materia, y bajo formal protesta de decir verdad, niego lisa y llanamente se haya hecho de mi conocimiento la resolución determinante del crédito fiscal en cantidad de $.................., determinado a mi cargo por concepto de pago de derechos por suministro de agua, relativo a la cuenta -----------------, de la toma de agua ubicada en el domicilio de-----------------------------------, supuestamente emitido por el Sistema de Aguas de la Ciudad de México del Gobierno del Distrito Federal. Señalando que el ----------------de 2013, se presentaron en mi domicilio unos supuestos ejecutores, mismos que me notificaron de la orden de restricción del servicio hidráulico, contenida en el oficio ----------------------------, de fecha ---------------2013, dentro de lacual se advierte la existencia de la resolución determinante, sin proporcionarme dicha resolución determinante del crédito fiscal, por lo que no tengo conocimiento de su contenido.

IX. LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN:


ÚNICO.- Violación a los artículos 14 y 16 Constitucionales, en relación al artículo 38 del Código Fiscal de la Federación, por que Bajo Protesta de Decir Verdad manifiesto que...