Demandas Compensadas Enfoques De Hicks Y Slutsky

|

ANALISIS MICROECONOMICO I | DEMANDAS COMPENSADAS ENFOQUES DE HICKS Y SLUTSKY |

INDICE

Agradecimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5Desarrollo del Trabajo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6-30
Biografía de John R. Hicks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6-7
Biografía de Eugene Slutsky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8-9
1. Análisis de las demandas compensadas Hicks. . . . . . .10
2. Interpretaciones del ingreso real constante. . . . . . . .10
3. Enfoque de John Hicks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.1 Separación del efecto precio y el efecto ingreso
Con el método de Hicks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.2 Análisis grafico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 12
3 Enfoque de Eugenio Slutsky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4.3 Separación del efecto precio y el efecto ingreso
Con el método de Slutsky. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4.4 Análisis grafico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4 Gráfica de la curva de demanda compensada. . . . . . . . 13
5.5Efecto de sustitución. . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . 13
5.6 Efecto de renta o ingreso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
5.7 Efecto total. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
6. Caso de un bien normal. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 15
6.1 Análisis grafico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 16






7. Caso de un bien inferior. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
7.1 Análisis grafico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
8. Caso de un bien Giffen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
8.1 Análisis grafico. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
9. EjerciciosResueltos. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21-26
10. Ejercicios propuestos. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .27
11. Apreciación personal de cada uno
De los integrantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28-29
12. Bibliografía. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

AGRADECIMIENTO

Agradecemos la enseñanza transmitida por el profesor Pedro de la Cruz Onofre a cada uno de los miembros que conforman este grupo de trabajo.
Ya que al realizarlo nos dio la oportunidad de ampliar conocimientos y conocer más acerca del tema asignado.También queremos darle un especial agradecimiento a nuestra casa de estudios la Universidad Nacional Federico Villarreal, por brindarnos dentro de sus aulas enseñanzas invaluables como es la Microeconomía para nuestra formación como futuros economistas
Y reiterar nuestro agradecimiento al profesor Onofre ya que tuvimos la suerte de que él pudiera otorgarnos su tiempo y fuera quien nos guiaradurante este curso tan importante.

INTRODUCCION

Nuestro trabajo contiene datos resaltantes sobre el tema general de la Teoría del Consumidor, como son la Demanda Compensada de Hicks y de Slutsky las cuales mencionan el Efecto Sustitución, Efecto Renta y el Efecto Total.

También abarcaremos la diferencia entre la Demanda Ordinaria (Marshalliana), y la Demanda Compensada (Hicksiana); además...