demandas de inconstitucionalidad

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS

TESIS DE GRADO:
El formalismo antidemocrático de las demandas de inconstitucionalidad



PRESENTADO POR: LAURA CAMILA BERNAL BARACALDO
DIRECTOR: DR. JUAN MANUEL CHARRÍA SEGURA




BOGOTÁ D.C., …………..2011.
Agradecimientos.



















ÍNDICE

1. Introducción

2. El ControlConstitucional


2.1. El Control Constitucional en Colombia
2.1.1. Noción
2.1.2. Importancia
2.1.3. Clases
2.1.3.1. Control previo
2.1.3.2. Control posterior
2.1.3.3. Control automático posterior
2.1.3.4. Control por vía activa

3. La acción pública de inconstitucionalidad


3.1. Noción
3.2. Origen y evolución
3.3. Titularidad
3.4. Objeto
3.5. Características
3.6. Actos contra losque procede
3.7. Requisitos de la demanda
3.8. Requisitos del cargo
3.9. El proceso constitucional
3.10. Sentencia




4. Requisitos de una demanda de constitucionalidad


4.1. Primera etapa
4.1.1. Antes de 1991
4.1.2. Entre la Constitución Política de 1991 y el Decreto 2067 de 1991 Art. 2
4.1.3. Entre 1991 y 2001

4.2. Segunda etapa
4.2.1. Entre 2001 y 2010

5. Análisis de lasentencia C-1052 de 2001


5.1. Elementos de la demanda
5.1.1. Identificación del objeto
5.1.2. El concepto de la violación
5.1.3. Las razones por las cuales la Corte es competente para conocerla y tramitarla

5.2. Requisitos del cargo
5.2.1. Claro
5.2.2. Cierto
5.2.3. Especifico
5.2.4. Pertinente
5.2.5. Suficiente

6. ¿Existe garantía y protección de los derechos de losciudadanos?


6.1. Derecho a interponer acciones públicas Art. 40 # 6 CN
6.2. Derecho de acceso a la administración de justicia Art. 228 CN
6.3. Participación ciudadana Art. 3 CN
6.4. Supremacía de la Constitución Art. 4 CN
6.5. Igualdad ante la ley y las autoridades Art. 13 CN
6.6. Protección judicial de los derechos Art. 89 CN

7. Metodología

8. Resultados Obtenidos

8.1. Graficas

9.Derecho Comparado


9.1. La acción de inconstitucionalidad como medio de control constitucional del régimen jurídico en cuatro países
9.1.1. Venezuela
9.1.2. México
9.1.3. España
9.1.4. Alemania

10. Conclusiones

11. Bibliografía







1. Introducción.

En una democracia constitucional, el legislador y el Gobierno deben sujetarse a los mandatos constitucionales endesarrollo del principio de la supremacía de la Constitución si no lo hace, el ordenamiento jurídico ha consagrado el control de constitucionalidad que lo ejerce la jurisdicción constitucional. Dicho control, originario de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de América desde el año 1803 en el famoso fallo Marbury vs. Madison proferido por el juez Marshall, ha teniendo una respetabletradición jurídica. En Colombia, ese control siempre ha existido, incluso desde las constituciones del siglo XIX, pero es a partir de la expedición del Acto Legislativo número 03 de 1910 que crea la acción pública de inconstitucionalidad, es decir, que cualquier ciudadano podrá demandar una ley ante la Corte Suprema de Justicia, luego a partir de 1968 se crea la Sala Constitucional que funcionabadentro de la Corte Suprema de Justicia.

En el año de 1991 la acción pública de constitucionalidad se mantuvo con ese carácter público, creándose la Corte Constitucional, como un tribunal constitucional especializado. Sin embargo, a partir del año 2001 está acción se ha tornado muy formal en su presentación por parte de los ciudadanos, casi exótica, pues la Corte Constitucional ha exigido en lademanda unos requisitos muy exigentes a saber: que el cargo o concepto de violación sea claro, cierto, específico, pertinente, y suficiente.
Lo anterior ha implicado que desde entonces se ha aumentado significativamente el número de demandas inadmitidas, rechazadas, así como de sentencias inhibitorias por la supuesta ineptitud de la demanda. Esto afecta el derecho político de las personas para...