derecho

Soacha, 08 de Agosto de 2013

Señora:
HEYBY POBEDA FERRO
DIRECTORA TÉCNICA DE REGISTRO Y GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN
UNIDAD PARA LA ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS
E. S. D.

Ref.: Recurso de reposición y en subsidio de apelación contra la Resolución No. 2013 – 77154 de 8 de Marzo de 2013.

, mayor de edad y domiciliada y residente del municipio de Soacha - Cundinamarca,identificada con la cédula de ciudadanía No de Soacha - Cundinamarca respetuosamente interpongo ante su Despacho recurso de reposición contra la Resolución No. No. 2013 – 77154 de 8 de Marzo de 2013, emitida por Unidad Para La Atención Y Reparación Integral A Las Víctimas en la cual fue negada la inclusión como población víctima.

OPORTUNIDAD DEL RECURSO

Por ser la resolución recurrida unacto administrativo particular y concreto, y no uno de trámite, preparatorio ni de ejecución, y tener el carácter de un acto definitivo, conforme a lo establecido en el artículo 157 de la ley 1448.

De otra parte, contra la resolución recurrida no he solicitado revocación directa, por lo que esta es la única reclamación que he hecho en la vía gubernativa. Además, el escrito ha tenido en cuentatodas las exigencias legales y no tenga que proceder a su rechazo, y lo presento personalmente ante la oficina de la Unidad para la Atención y reparación Integral a las Victimas, dependencia administrativa a la cual pertenece el funcionario que dictó la resolución.


HECHOS:

1. Que fui víctima de homicidio de mi ex pareja permanente JOSE OBDONEY CHACON VARGAS que al momento de los hechostenía 28 años de edad.

2. Que mi ex pareja permanente sufrió esos hechos por parte del EXTINTO FRENTE CAPITAL en la época en el barrio San Mateo del municipio de Soacha.

3. Que el hecho fue enunciado y confesado por el ex militante de dicho FRENTE CAPITAL el señor JOSE OLIVER RODRIGUEZ DIAZ en diligencias de versión libre en la Fiscalía Veintiuno de la Unidad de Fiscalías para La Justicia yPaz.

4. Que respecto a la resolución de No Reconocer, referente a los hecho victimizante de Homicidio de mi ex pareja permanente, se evidencia que la Unidad en la parte resolutiva esboza que es por la falta de documentos que soporten mi declaración, de los cuales anexare en la parte probatoria de este recurso.

5. Que en relación con la presencia de grupos armado al margen de la ley enla ciudad de Bogotá y municipios vecinos si hay presencia de estos toda vez que en documento “El Frente Capital de las AUC en el sur de Bogotá y Soacha de la presidencia de la república enuncian la presencia y el por qué de los grupos al margen de la ley.

SOLICITUDES


1- Que se sirva revocar la resolución No. 2013 – 77154 de 8 de Marzo de 2013, por el cual No se Reconocen los HechosVictimizantes de homicidio según el artículo 1 de la resolución.

2-Que se aclare parte Resolutiva y anexo los documentos de los cuales pruebo el hecho victimizante de homicidio de mi ex pareja permanente hoy occiso JOSE OBDONEY CHACON VARGAS.

3- En caso de que el recurso de reposición interpuesto como principal sea resuelto desfavorablemente, desde este momento interpongo como subsidiario el deapelación, la Dirección de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Victimas.

4- De la decisión que se tome respecto del presente, solicito se me expida copia auténtica al momento de la notificación personal (arts. 44, inciso 5º, y 61 del C.C.A.)


FUNDAMENTOS DE DERECHO

Según la ley 1448 del 2011 “ARTÍCULO 3o. VÍCTIMAS. Se consideran víctimas, para los efectos de estaley, aquellas personas que individual o colectivamente hayan sufrido un daño por hechos ocurridos a partir del 1o de enero de 1985, como consecuencia de infracciones al Derecho Internacional Humanitario o de violaciones graves y manifiestas a las normas internacionales de Derechos Humanos, ocurridas con ocasión del conflicto armado interno.

También son víctimas el cónyuge, compañero o compañera...