Democracia, Justicia






UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES


ENSAYO B. SOBRE DOMINACIÓN, JUSTICIA, EDUCACIÓN, DEMOCRACIA Y TEORÍA POLÍTICA

DIEGO DEOLARTE LIZA MARIEL


TEORÍAS SOCIOLÓGICAS

DRA. IRMA ERÉNDIRA SANDOVAL BALLESTEROS

JUNIO 19, 2014



INTRODUCCIÓN.
En el presente ensayo abordaremos a la filosofa Alejandra Ciriza con supublicación “La filosofía política moderna. De Hobbes a Marx”, y el investigador Jaime Tamayo con la publicación “Trescientos años de Rousseau y la democracia en México”, como autores principales y contrastantes respecto a sus ideas acerca de la teoría del contractualismo de Rousseau; es a través de preguntas guías que observaremos la discrepancia de opiniones acerca del funcionamiento de la idea deformación del contrato social, pese a ello los autores antes mencionados concuerdan en una sola idea, la permanencia semi estable de la idea del contrato social.
Abordaremos las contribuciones que, según la filosofa Alejandra Ciriza, Rousseau formo a través de la teoría del contractualismo, mismas que contrastaremos con las ideas o hipótesis que la misma autora formula en el capítulo tercero de supublicación “La filosofía política moderna. De Hobbes a Marx”.
Posteriormente explicaremos la interacción planteada por Jaime Tamayo, entre nivelación social y la voluntad general respecto a la perspectiva de Rousseau; de igual forma señalaremos las razones por las que el autor sostiene que el contractualismo está presente en los Estados modernos.
El fin del presente ensayo es dar una breveexplicación sobre la dominación, justicia, educación, democracia y teoría política, desde la perspectiva del contractualismo de Rousseau. Mediante el desarrollo de las ideas planteadas en los textos de los autores, que mencione como principales, localizaremos la formación de los conceptos antes mencionados, explicándolos desde la perspectiva de Rousseau así como la de los autores Alejandra Ciriza y JaimeTamayo.
Es importante mencionar que, la idea planteada por Rousseau acerca de la invención del orden social, originada por el acuerdo voluntario entre individuos libres e iguales, o llamado contrato social, es una solución teórica y por tanto no exime la posibilidad de la formación de una solución utópica o idealista. De igual forma, los autores abordados describen el desarrollo y la formacióndel contrato social, explicando sus contrariedades y/o problemáticas una vez aplicándolo a la realidad.
Se comprobara que pese a su acercamiento ideal cuasi utópico, el contrato social, es y seguirá siendo por mucho, el orden social básico para la invención de una sociedad estable y progresista. En nuestra realidad, si podemos observar el planteamiento de un contrato social, sin embargo lacreación de un ambiente igualitario por menos jurídicamente hablando es inexistente, gracias a la formación de las políticas neoliberales que poco a poco, podrían desarraigar la permanencia del acuerdo voluntario; por supuesto me refiero a posibilidades vislumbradas no muy fácticamente.
Las comparaciones concretas de Ciriza y Tamayo con la realidad, serán desarrolladas dentro de la conclusión, de igualforma y basando mis argumentos en las lecturas antes mencionadas, generare mi punto de vista respecto a la permanencia del contrato social, así como las problemáticas que invaden su práctica en la realidad contemporánea.


CONTRACTUALISMO ROUSSEAUNIANO.
La idea del contrato social o teoría del contractualismo ha sido tomada y modificada por varios autores a lo largo del tiempo; tiene carácterde solución teórica, la cual permite imaginar un orden social capaz de articular el consenso y los conflictos inherentes a los intereses particulares.
Para Rousseau, el contrato social se basa en la hipótesis de un acuerdo voluntario entre individuos libres e iguales, dependientes al ordenamiento jurídico; es el ordenamiento jurídico una de las principales contribuciones del contrato de...