Democracia mediática y violencia
Democracia mediática y violencia
Sábado, 16 de noviembre de 2013 | 4:30 am
Hace días el primer ministro declaró que la política no es un ring de box. Reflexión pertinente, dado quecada vez y con mayor frecuencia los hechos políticos son presentados como peleas de box y las campañas –y precampañas– electorales como carreras de caballos, en las que la distancia entre caballo ycaballo es medida por las encuestas. Giovanni Sartori lo advirtió tiempo atrás en su libro Homo videns. Definitivamente la política se está banalizando día a día.
Según Bernard Manin, la democraciaha pasado por tres etapas: la etapa parlamentaria, la etapa de la democracia de partidos y la democracia de audiencias que también podría denominarse democracia mediática. En efecto, el foco delas discusiones políticas se ha trasladado primero del Parlamento a los partidos y luego de los partidos a los medios, los que en buena medida han reemplazado a los propios partidos. En el Perú laprimera etapa corresponde grosso modo a la República Aristocrática (1895 – 1919); la segunda se inicia hacia 1930 con la aparición de los partidos de masas; y la tercera en las últimas décadas, conla sustitución de los partidos por movimientos caudillistas y, el traslado de la discusión política de las plazas públicas y locales partidarios a los sets de TV.
La televisión más que los partidos olos gobiernos fija la agenda pública, orienta nuestras opiniones, y le asegura el mercado –la teleaudiencia– a los anunciantes. El político pasa de dirigente a dirigido y el ciudadano pasa a sertratado como un simple consumidor. Así, se afirma la existencia de un quiebre histórico. Una suerte de revolución cultural que altera las condiciones y el funcionamiento de la democracia.
Todo estose agrava por el papel preponderante que ha adquirido la violencia como materia prima de la información periodística. Esta presentación cotidiana convierte al país en un lugar donde casi solo...
Regístrate para leer el documento completo.