Democracia y pluralismo restrictivo: la proscripción de partidos políticos

“Democracia y Pluralismo Restrictivo: La Proscripción de Partidos Políticos”

“La restricción de Partidos Políticos es la autoprotección que se da la propia Constitución para mantener la Supremacía que esta en pro de la sociedad”.
La Tolerancia y el Pluralismo, son características fundamentales, la primera, permite que la sociedad, donde existen opiniones múltiples y estas sean escuchadas,pero no todas verdaderas, cada persona tiene su propia forma de ver la realidad sus propias percepciones de cómo gobernar. Según Platón la dialéctica, el arte de dialogar y discutir, pues fundamentando por medio de la razón se puede llegar a la verdadera respuesta, en la actualidad tal función la cumplen los Partidos Políticos que intentan llegar al poder.
Si viviéramos en un mundo de subjetividad,nunca llegaríamos a vivir como sociedad, porque nuestros puntos de vista chocarían y seriamos tal y como era el hombre prehistórico, intolerante rigiéndose por “la Ley del mas fuerte”, éste imponía su modo de ver y se veía como él quería, muchas veces por la fuerza excluyendo a los más débiles y no respetándoles siquiera su punto de vista, hoy en día la Tolerancia es muy amplia en cuanto adoctrinas y tendencias que se pueden manifestar libremente.
Las conductas de los hombres siempre deben llegar a ser objetivas, esto quiere decir que siempre habrá una mayoría que pensará y actuará en forma similar, por eso se van creando las culturas y el hombre puede vivir en sociedad, sin embargo, la subjetividad o el punto de vista de cada uno al imponerlo puede ser muy egoísta y nunca nos llevará aun acuerdo.

El Pluralismo nos permite ser una sociedad abierta a tolerar, convivir o coexistir con muchas opiniones o tendencias sacando de todas lo más positivo haciéndonos crecer como sociedad al poder adaptarnos, a causa de entenderlas y no ser impuestas manteniendo la estabilidad social sin conflictos, por eso hay que atenerse a las reglas que el mismo hombre pone como lo verdadero eindiscutible, siempre debe haber parámetros, una referencia de como actuar que se establece en la Constitución de cada país “la Ley Suprema que obliga a todos, gobernantes y gobernados” , sin embargo cuando el respeto y apoyo a ella se hace menor por parte de los ciudadanos se cae en un desequilibrio que da pie a grupos o Partidos Políticos que atenten contra ella y por otro lado que lleguen incluso porvías legales al poder.
En épocas anteriores, como por ejemplo Chile en el año 1973, la estabilidad del país sufría un fuerte quiebre donde tendencias específicamente Socialistas y Comunistas distorsionaban los reales intereses y necesidades de la población, a causa de ello se intervino por medio de las Fuerzas Armadas restringiendo la difusión de un pensamiento que no estaba dando resultadosfavorables para la sociedad,
En este sentido la paradoja de la tolerancia planteada por Karl Popper, donde básicamente se plantea que las minorías intolerantes exigen a la mayoría tolerante el respeto de sus ideas, sin embargo cuando los intolerantes están en el poder gracias a los medios que brindan los tolerantes, no permiten ningún tipo de manifestación porque siempre han sido intolerantes, estoprovoca que los Gobiernos tolerantes actuales no sean ingenuos y permitan llegar al poder a “malos gobernantes intolerantes” por vías legitimas protegiendo la Supremacía Constitucional y los intereses que se persiguen como sociedad.
Las consecuencias fueron en síntesis la creación de una nueva Constitución planteada por el Gobierno Militar en el año 1980, donde específicamente en el Articulo 8ºse restringía en su totalidad conductas contrarias al régimen imperante específicamente comunistas y socialistas, se tratara tanto de la acción práctica de manifestar con violencia, como también de la organización intelectual al difundir o impulsar iniciativas de índole revolucionaria aún estando en contra de la Declaración Universal de Derechos Humanos donde “es ilícito solo la acción y no la...