democracia y poliarquía

 LECTURA III. LA POLIARQUIA.
DEMOCRACIA POLIARQUICA. Robert Dahl.
1.-Para poder estructurar una teoría de la democracia podemos acudir a dos sistemas:
a) el de la maximización.- definir la democracia en función de procesos gubernamentales específicos necesarios para maximizar todos o algunos de sus objetivos.
-para Madison es maximizar una república no tiránica
-para los populistasmaximizar la soberanía popular y la igualdad política.
b) considerar a los Estados-nación y las organizaciones sociales que los politólogos llaman democráticas como un solo fenómeno y examinándolos descubrir las características comunes que tienen que los distinguen y las condiciones necesarias y suficientes para que posean esas características.
Estos métodos no son excluyentes, y si empezamos con elprimero será necesario utilizar el segundo.
2.-Planteamos la siguiente cuestión: ¿Cuales son las condiciones necesarias y suficientes para maximizar la democracia en el mundo real?
Maximizar la democracia es realizar las acciones necesarias para llegar al límite máximo de la democracía, y todas las acciones que se acerquen a este límite serán maximizadoras.
Los populistas presenta trescaracterísticas:
a)Si existen diferentes posibilidades políticas a elegir, la alternativa elegida como política gubernamental es la preferida por los individuos.
b) se asigna un mismo valor a la preferencia de cada individuo.
c) regla dela decisión: se ha de elegir la alternativa preferida por el mayor número de individuos.

De la A y B se deduce la C.
¿Bastaría examinar una organización socialpara determinar en que medida se sigue o no la regla? Y entonces ¿bastaría la regla para difinir de forma adecuada el límite de una democracia?
Imaginemos que una mayoría prefiere una política de gobierno sobre otra, pero entre la mayoría puede haber un dictador y se eligiría la otra, aunque el dictador esta en minoría . Por tanto la condición de igualdad politica exige la intercambiabilidad: queel intercambio de un número igual de individuos de un lado a otro no afecta al resultado de la decisión.
¿como comprobamos si hay intercambiabilidad?: no basta con comprobarlo en una sola decisión pues sólo sería el resultado de esa única decisión sería necesario apreciar un gran número de decisiones.
¿que se comprueba en un gran número de decisiones?
Se comprueba que cuando A esta enmayoría se convierte su opción en política de la organización, y si A esta en minoría se convierte también en política de la organización, en este supuesto no se da la regla de la intercambiabilidad. En este supuesto solo hemos comprobado en que medida se utiliza la regla en más de un caso.
Supongamos que A esta siempre con la mayoría y se aplica como política de organización la que elige la mayoría ysospechamos que si A estuviese en minoría se aplicaría la que eligiese la minoria. Que debemos examinar para saber si estamos en lo cierto: llegamos a una conclusión si elegimos una acción concreta, como una votación, no existen pruebas operativas para comprobar si se sigue o no la regla, solo se sabrá sobre esa votación, pues habrá que acudir a comprobar si se sigue la regla en una serie dedecisiones. Por lo tanto no se puede calificar una decisión como democrática, sino una serie de decisiones.
Luego ¿que acciones debemos comprobar en la sociedad real para saber si sigue la regla?
Y es importante especificar en que etapa del proceso de decisión se efectúa la preferencia, pues la regla se utiliza en una etapa y en ese nivel es democrática, y en otra etapa la regla no se utiliza yla decisión no es democrática
En la política guberantiva de EEUU, la única etapa es la de recuento de votos en las elecciones y en los órganos legislativos. Pues en la etapa previa se producen influencias como la riqueza y control de los recursos y se puede influir hasta convertir los procesos no igualitarios ni democráticos. Por eso es necesario saber que etapa se esta describiendo.
3.-La...