Democracia
Páginas: 5 (1081 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2012
DEMOCRACIA
Premisa
¿Qué es la democracia?
'Within the history of the clash of positions lies the struggle to determine whetherLa disputa sobre el significado contemporáneo de democracia ha generado una diversidad de modelos, desde las visiones burocráticas del gobierno hasta concepciones de la vida social caracterizada por la participación y deliberación política.
Se encuentra la luchapara determinar si democracy will mean some kind of popular power (a form of life in which citizensla democracia significa algún tipo de poder popular (una forma de vida en la que los ciudadanos are engaged in self- government and self- regulation) or an aid to decision-makiparticipan en el autogobierno y la autorregulación) o una ayuda para la toma de decisiones.
Desarrollo
Lo que alimentóuna forma de vida democrática fue quizá el surgimiento de una ciudadanía económica y militarmente independiente en el contexto de comunidades pequeñas y compactas (33); ejemplo de ello se pude mencionar a la democracia ateniense la que se caracterizaba por un compromiso generalizado con el principio de la virtud cívica, la dedicación a la ciudad – estado republicana y la subordinación de la vidaprivada a los asuntos públicos y el bien general.
El fundamento del régimen democrático es la libertad, descripción que se encuentra en la política de Aristóteles; una característica de la libertad es ser gobernado y gobernar por turno, otra es vivir como se quiere. (37)
El desarrollo democrático en Atenas ha constituido una fuente fundamental de inspiración para el pensamiento políticomoderno. (42)
El elemento central de la argumentación republicana renacentista era que la libertad de una comunidad política se basó en que la única autoridad a la que había que dar cuenta era la propia comunidad (64); la propia evolución de la vida urbana italiana estimuló la aparición de nuevas ideas sobre el poder político, la soberanía popular y los aspectos cívicos.
El republicanismodesarrollista en la obra de Marsilio de Padua, no pretendía afirmar que todos los ciudadanos debían gobernar simultáneamente, abogaba por una concepción del gobierno que consolida la soberanía popular, establece mediante elecciones gobernantes de la vida de la ciudad cuyo deber era defender la ley en beneficio de todos (70-71).
Para Rousseau la soberanía procedía del pueblo en el debía permanecer,consideraba sagrado el derecho a la propiedad, pero la entendía como un derecho limitado; argumentaba a favor de un sistema político delimitando la función legislativa y ejecutiva en donde el legislativo le perteneciera al pueblo (81).
Montesquieu tenía en alta estima el ideal de ciudadanía activa de dedicación a la vida de la comunidad política y de alto sentido de los deberes públicos, argumentabalas condiciones generales de las ciudades-estado (107). Distinguía de manera precisa la división de poderes.
Marx creía que el gobierno democrático era inviable en una sociedad capitalista, la regulación demócrata de la vida no podía realizarlas bajo limitaciones impuestas por las relaciones capitalistas de producción. La libertad exige el fin de la explotación (172-177)
Weber creía que lademocracia no podía funcionar en organizaciones con limitación local ni con limitación en el número de participantes (194). Argumentaba que la extensión del sufragio y el desarrollo de los partidos políticos minaba la concepción liberal clásica del parlamento; era un abogado de la democracia en el sentido de que en las condiciones políticas y sociales de las sociedades burócratas modernas, ofrecíaun máximo de dinamismo y liderazgo (196).
Los pluralistas tenían como objetivo describir el funcionamiento real de la democracia y valorar su contribución al desarrollo de la sociedad contemporánea (231).
Dahl indicaba que la teoría de la democracia se ocupa de los procesos por los que los ciudadanos comunes ejercen un grado de control relativamente alto sobre los dirigentes, en su...
Premisa
¿Qué es la democracia?
'Within the history of the clash of positions lies the struggle to determine whetherLa disputa sobre el significado contemporáneo de democracia ha generado una diversidad de modelos, desde las visiones burocráticas del gobierno hasta concepciones de la vida social caracterizada por la participación y deliberación política.
Se encuentra la luchapara determinar si democracy will mean some kind of popular power (a form of life in which citizensla democracia significa algún tipo de poder popular (una forma de vida en la que los ciudadanos are engaged in self- government and self- regulation) or an aid to decision-makiparticipan en el autogobierno y la autorregulación) o una ayuda para la toma de decisiones.
Desarrollo
Lo que alimentóuna forma de vida democrática fue quizá el surgimiento de una ciudadanía económica y militarmente independiente en el contexto de comunidades pequeñas y compactas (33); ejemplo de ello se pude mencionar a la democracia ateniense la que se caracterizaba por un compromiso generalizado con el principio de la virtud cívica, la dedicación a la ciudad – estado republicana y la subordinación de la vidaprivada a los asuntos públicos y el bien general.
El fundamento del régimen democrático es la libertad, descripción que se encuentra en la política de Aristóteles; una característica de la libertad es ser gobernado y gobernar por turno, otra es vivir como se quiere. (37)
El desarrollo democrático en Atenas ha constituido una fuente fundamental de inspiración para el pensamiento políticomoderno. (42)
El elemento central de la argumentación republicana renacentista era que la libertad de una comunidad política se basó en que la única autoridad a la que había que dar cuenta era la propia comunidad (64); la propia evolución de la vida urbana italiana estimuló la aparición de nuevas ideas sobre el poder político, la soberanía popular y los aspectos cívicos.
El republicanismodesarrollista en la obra de Marsilio de Padua, no pretendía afirmar que todos los ciudadanos debían gobernar simultáneamente, abogaba por una concepción del gobierno que consolida la soberanía popular, establece mediante elecciones gobernantes de la vida de la ciudad cuyo deber era defender la ley en beneficio de todos (70-71).
Para Rousseau la soberanía procedía del pueblo en el debía permanecer,consideraba sagrado el derecho a la propiedad, pero la entendía como un derecho limitado; argumentaba a favor de un sistema político delimitando la función legislativa y ejecutiva en donde el legislativo le perteneciera al pueblo (81).
Montesquieu tenía en alta estima el ideal de ciudadanía activa de dedicación a la vida de la comunidad política y de alto sentido de los deberes públicos, argumentabalas condiciones generales de las ciudades-estado (107). Distinguía de manera precisa la división de poderes.
Marx creía que el gobierno democrático era inviable en una sociedad capitalista, la regulación demócrata de la vida no podía realizarlas bajo limitaciones impuestas por las relaciones capitalistas de producción. La libertad exige el fin de la explotación (172-177)
Weber creía que lademocracia no podía funcionar en organizaciones con limitación local ni con limitación en el número de participantes (194). Argumentaba que la extensión del sufragio y el desarrollo de los partidos políticos minaba la concepción liberal clásica del parlamento; era un abogado de la democracia en el sentido de que en las condiciones políticas y sociales de las sociedades burócratas modernas, ofrecíaun máximo de dinamismo y liderazgo (196).
Los pluralistas tenían como objetivo describir el funcionamiento real de la democracia y valorar su contribución al desarrollo de la sociedad contemporánea (231).
Dahl indicaba que la teoría de la democracia se ocupa de los procesos por los que los ciudadanos comunes ejercen un grado de control relativamente alto sobre los dirigentes, en su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.