Democracia

EMOCRAIA
INTRODUCCIÓN
Existen diferentes concepciones sobre el concepto y proceso democrático en América Latina.
De acuerdo a Francisco Zapata la Democracia es un fundamento político cuyo funcionamiento esta determinado por los tipos de articulación entre sociedad, sistema político y Estado, que existen en un proceso de formación social en un momento histórico determinado.
En America Latinase pueden establecer dos tipos básicos de articulación entre dichos elementos: articulación clasista y articulación corporativa. Ambas articulaciones se definen dentro de procesos de transición hacia la democracia desde regimenes autoritarios, civiles o militares.
La articulación clasista se basa en un modelo clásico de democracia, en el que la ciudadanía política, los partidos, y susrepresentaciones ideológicas operan dentro de la división de poderes. En esta articulación el sistema político tiene un importante grado de autonomía en relación con el Estado, a su vez este esta claramente separado de la sociedad civil. Este tipo de articulación se pudo ver en países como Chile y Perú.
En la articulación corporativa, la sociedad, el sistema político y el Estado tienden a operar con unconjunto no diferenciado que remite a la constitución de un régimen hibrido, con instituciones republicanas aparentemente democráticas. A misma contribuye a la integración social y política de las masas movilizadas por el proceso de desarrollo del mercado, por la industrialización y la migración del campo a la ciudad. La centralidad del Estado desplaza a todos los demás elementos y los subordina a sulógica centralizadora, vertical y patrimonial. Tal es el caso de Argentina, México, Brasil.
Según Phillippe Schmmitter la democracia es un conjunto de reglas y procedimientos desprovisto de cualquier contenido específico relacionado con la justicia distributiva o la equidad, que ignora el contenido ético y normativo de la idea de democracia y pasa por alto el hecho de que esta debería ser uncomponente crucial y esencial para cualquier propuesta para organizar una optimo sociedad, más que un mero dispositivo administrativo o para la toma de decisiones. Para dicho autor era posible decidir “democráticamente”, y consideraba que la democracia se convertía en un simple método, y como cualquier otro, no puede ser un fin en si mismo ni un valor que se sustente por sí.
El orden democrático fuedescripto por Alexis de Tocqueville como una revolución irresistible que siglo, tras siglo, marcha sobre todo obstáculo, y aún hoy avanza en medio de las ruinas a las que ella misma da lugar.
Guillermo O’Donnell junto a Schimitter advierten: que una de las premisas de concebir la transición es que es posible y conveniente que la democracia política sea alcanzada sin una movilización violenta ysin una discontinuidad excesiva. Y aunque siempre esta presenta la amenaza de la violencia y existen frecuentes protestas, huelgas y manifestaciones, pero una vez que se adopta la vía revolucionaria o que la violencia se difunde y se vuelve recurrente, las perspectivas favorables a la democracia política se reducen de manera drástica.
El autor Atilio Boron establece que la anterior es una premisatan contundente como falsa. Ya que considera que no seria posible lograr la conquista de la democracia sin revolución. El autor establece que la democracia son gobiernos de los mercados, por los mercados y para los mercados, y es por este motivo que después de un cuarto de siglo los logros del capitalismo democrático latinoamericano son decepcionantes, las sociedades son más desiguales e injustasque antes y nuestros pueblos no son libres sino que permanecen esclavizados por el hambre, el desempleo y analfabetismo.
Por lo cual establece que para lograr la democracia deben surgir tres dimensiones inseparables: que la democracia presupone una formación social, caracterizada por la igualdad económica, social y legal y un relativo nivel alto de bienestar material que permita el desarrollo...