Democracia
Páginas: 9 (2193 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2012
¿Deben tener límites las democracias?
Javier García Herrería. Colegio Retamar
La democracia es el sistema de gobierno implantado en las sociedades modernas occidentales. No sin razón, hoy día se prestigia y alaba más que nunca. Ahora bien, también es necesario que los ciudadanos del siglo XXI reflexionen con profundidad acerca de la naturaleza de esta forma de gobierno. Pensarcríticamente sobre la democracia permite descubrir con facilidad los riesgos y limitaciones que le son inherentes.
La democracia, como todo sistema, tiene ventajas e inconvenientes. Por ejemplo, la democracia implantada en las sociedades occidentales tiene la ventaja de que permite votar a todos los ciudadanos. Ahora bien, posee el inconveniente de que la opinión pública muchas veces pueda sermanipulable. Así pues, la democracia tiene sus pros y sus contras. No obstante, es el sistema de gobierno preferido en los países occidentales.
El prestigio de la democracia en occidente es indiscutible. Ahora bien, una cosa es admitir el sistema democrático y otra creer que no deba tener límite alguno. La historia ha demostrado en muchas ocasiones que la democracia no ha promulgado leyesjustas. Por esta razón, se ha hecho necesario defender determinados bienes incluso por encima de las mayorías. La expresión tangible más conocida son los Derechos Humanos.
Lo legal y lo correcto
La democracia es un sistema de toma de decisiones basado en la participación de los ciudadanos. Así pues, es una herramienta, un procedimiento que permite llegar a consensos. Ahora bien, endemocracia no sólo es importante que las decisiones se tomen de forma correcta sino también que sean acertadas, que sean buenas. No sólo es importante cumplir con la legalidad sino que también es necesario que lo legal sea bueno. Uno de los ejemplos más comentados para ilustrar este punto es el ascenso y consolidación del régimen nazi: Hitler ganó unas elecciones y, aunque la formación de su gobierno nofue del todo legítima (formó gobierno en minoría parlamentaria, gracias al permiso de Hinderburg), su constitución se movió dentro de la legalidad. Ahora bien, cabe otra pregunta diferente: ¿las decisiones de Hitler fueron buenas? Si se piensa que no, entonces es necesario analizar qué limites debe tener la democracia.
Relativismo y fundamentalismo
Los desbarajustes y desviaciones de lademocracia no son cosa del pasado. También en nuestros días la democracia está amenazada por dos grandes peligros. Por un lado, el relativismo, que no reconoce nada como verdadero o falso, bueno o malo. Si no reconocemos que hay cosas mejores y peores, difícilmente podremos defender determinados valores, como por ejemplo los recogidos en la Declaración de Derechos Humanos.
El segundo riesgode la democracia es el fundamentalismo. No basta con que se haga lo que quiere la mayoría sino que también es necesario que dentro de la sociedad convivan personas con opiniones y culturas muy diferentes.
Algunos límites de la democracia
La expresión “los límites de la democracia” puede hacer referencia a cosas muy distintas. Por ejemplo, puede referirse a la capacidad que tiene elEstado democrático de legislar sobre la vida de las personas. Evidentemente, el Estado debe legislar sobre determinados aspectos de la vida de los ciudadanos, pero lo que está constantemente en tela de juicio es hasta qué punto debe llegar. El Estado no sólo decide acerca de cuántos impuestos debo pagar sino que también lo hace acerca del uso del cinturón de seguridad en los vehículos, los lugares enlos que se puede fumar o el número de metros cuadrados que puede tener una casa en función de la parcela que se ha comprado. No cabe duda de que un parlamento tiene legitimidad para legislar, ahora bien ¿puede legislar acerca de todo? ¿Hasta dónde puede llegar? ¿Con qué criterios debe elaborar sus leyes?
Los “límites de la democracia” también hace referencia a la obligación que tienen...
Javier García Herrería. Colegio Retamar
La democracia es el sistema de gobierno implantado en las sociedades modernas occidentales. No sin razón, hoy día se prestigia y alaba más que nunca. Ahora bien, también es necesario que los ciudadanos del siglo XXI reflexionen con profundidad acerca de la naturaleza de esta forma de gobierno. Pensarcríticamente sobre la democracia permite descubrir con facilidad los riesgos y limitaciones que le son inherentes.
La democracia, como todo sistema, tiene ventajas e inconvenientes. Por ejemplo, la democracia implantada en las sociedades occidentales tiene la ventaja de que permite votar a todos los ciudadanos. Ahora bien, posee el inconveniente de que la opinión pública muchas veces pueda sermanipulable. Así pues, la democracia tiene sus pros y sus contras. No obstante, es el sistema de gobierno preferido en los países occidentales.
El prestigio de la democracia en occidente es indiscutible. Ahora bien, una cosa es admitir el sistema democrático y otra creer que no deba tener límite alguno. La historia ha demostrado en muchas ocasiones que la democracia no ha promulgado leyesjustas. Por esta razón, se ha hecho necesario defender determinados bienes incluso por encima de las mayorías. La expresión tangible más conocida son los Derechos Humanos.
Lo legal y lo correcto
La democracia es un sistema de toma de decisiones basado en la participación de los ciudadanos. Así pues, es una herramienta, un procedimiento que permite llegar a consensos. Ahora bien, endemocracia no sólo es importante que las decisiones se tomen de forma correcta sino también que sean acertadas, que sean buenas. No sólo es importante cumplir con la legalidad sino que también es necesario que lo legal sea bueno. Uno de los ejemplos más comentados para ilustrar este punto es el ascenso y consolidación del régimen nazi: Hitler ganó unas elecciones y, aunque la formación de su gobierno nofue del todo legítima (formó gobierno en minoría parlamentaria, gracias al permiso de Hinderburg), su constitución se movió dentro de la legalidad. Ahora bien, cabe otra pregunta diferente: ¿las decisiones de Hitler fueron buenas? Si se piensa que no, entonces es necesario analizar qué limites debe tener la democracia.
Relativismo y fundamentalismo
Los desbarajustes y desviaciones de lademocracia no son cosa del pasado. También en nuestros días la democracia está amenazada por dos grandes peligros. Por un lado, el relativismo, que no reconoce nada como verdadero o falso, bueno o malo. Si no reconocemos que hay cosas mejores y peores, difícilmente podremos defender determinados valores, como por ejemplo los recogidos en la Declaración de Derechos Humanos.
El segundo riesgode la democracia es el fundamentalismo. No basta con que se haga lo que quiere la mayoría sino que también es necesario que dentro de la sociedad convivan personas con opiniones y culturas muy diferentes.
Algunos límites de la democracia
La expresión “los límites de la democracia” puede hacer referencia a cosas muy distintas. Por ejemplo, puede referirse a la capacidad que tiene elEstado democrático de legislar sobre la vida de las personas. Evidentemente, el Estado debe legislar sobre determinados aspectos de la vida de los ciudadanos, pero lo que está constantemente en tela de juicio es hasta qué punto debe llegar. El Estado no sólo decide acerca de cuántos impuestos debo pagar sino que también lo hace acerca del uso del cinturón de seguridad en los vehículos, los lugares enlos que se puede fumar o el número de metros cuadrados que puede tener una casa en función de la parcela que se ha comprado. No cabe duda de que un parlamento tiene legitimidad para legislar, ahora bien ¿puede legislar acerca de todo? ¿Hasta dónde puede llegar? ¿Con qué criterios debe elaborar sus leyes?
Los “límites de la democracia” también hace referencia a la obligación que tienen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.