democratización por la vía electoral

Resumen de Artículo
Democratización por la vía electoral
Autores: Andreas Shedler
En: Foro Internacional, Vol. 43. No. 4. (Octubre-Diciembre de 2003.
Pp: 822-85, Colegio de México.

Tema de investigación:
Comportamiento racional estratégico de los actores políticos de gobierno y partidos políticos de oposición en un contexto de democratización electoral de los regímenes autoritarios.Problema de investigación
Es un estudio que propone un modelo heurístico para la comprensión empírica de la lógica de las elecciones que inauguran un nuevo régimen democrático y que son convocadas o en las que, al menos participan en ellas, los antiguos actores autoritarios.

En el marco de la liberalización democrática de los regímenes autoritarios, muchos de ellos aceptan la realización deelecciones, pero en condiciones institucionales de control autoritario, entendidas estas como “estrategias de supervivencia”, con el objetivo de minimizar el riesgo de la incertidumbre de los resultados electorales, dicho comportamiento genera una ambivalencia institucional y un ciclo de decisiones estratégicas por parte de los actores gubernamentales y los partidos políticos de oposición. Dichasdecisiones estratégicas pueden generar una independencia estratégica en su participación en el juego electoral, aumentando las condiciones equitativas de competitividad y de eso modo dar paso a la democracia, pero también dar lugar a comportamientos de veto por parte de los actores oponentes en un periodo muy largo.


Hipótesis
El artículo sostiene que las elecciones inaugurales de un nuevorégimen democrático, provenientes de sistemas autoritarios, utilizan instrumentos de manipulación, tales como el fraude, la represión y la inequidad, con el fin de reducir la incertidumbre y conducir a un equilibrio de régimen estable, por lo que entonces dichas elecciones no se pueden considerar el final de la democratización, sino más bien generadoras de conflictos que conduzcan a la gobernabilidaddemocrática a posteriori. Para ello, los actores recurren a decisiones estratégicas que encierran dilemas de coordinación y cooperación entre los actores para configurar los marcos normativos de competitividad electoral de una democracia.

Objetivos:
Esbozar la interacción causal y estratégica entre los niveles de juego de los actores gobernantes y de los partidos políticos de oposiciónDiscutir los conceptos de ambivalencia estructural, las decisiones estratégicas y los imperativos en conflicto que los actores enfrentan de cara a una elección inaugural de la democracia
Delinear las estrategias que los actores pueden idear para manejar la ambivalencia y la incertidumbre, propios de los procesos de democratización.

Resultados (desarrollo de las variables)
Para crear el modeloheurístico, el autor desarrolla las variables Manipulación, Ambivalencia institucional y los dilemas del juego de los actores de gobierno y los partidos de oposición.

Con respecto a la variable Manipulación ésta se define como el conjunto de mecanismos utilizados por los gobernantes autoritarios en la primera etapa del proceso de liberalización política con el objetivo de minimizar el riesgo de laincertidumbre de los resultados electorales. Los indicadores que utiliza el autor para ejemplificar dichos mecanismos son:
1) el fraude electoral: Introducción de sesgos en la organización de las elecciones y distorsión del proceso de votación;
2) Represión política: Anulación de libertades de protesta y en su lugar el sometimiento de la represión selectiva a los adversarios);
3) Manipulacióndel espacio de actores: Limitación de la participación electoral de actores contendientes indeseables, sea a través de la violencia institucional hasta el diseño institucional de las elecciones;
4) Fragmentación: Fomento del multipartidismo como una estrategia de división de la oposición, en vez del bipartidismo que lo unifica, a través de un marco normativo institucional;
5) Manipulación...