“DENUNCIANTE DE WORLDCOM”

Trabajo Grupal
Modulo 1
“DENUNCIANTE DE WORLDCOM”







Integrantes: Pablo Castillo
Marjorie Alarcón
Claudia Sepúlveda
Claudio Varas
Sede: Santiago
Sección: 2
Asignatura: Ética Empresarial
Modulo: 1
Fecha: Viernes 7 de junio del 2013




INTRODUCCION.


En este trabajo abordaremos la diferencia que existenentre dos conceptos que habitualmente se tienden a confundir como son la moral y la ética aplicado a un caso de fraude ocurrido en la empresa Worldcom , en el cual una de sus funcionarias se ve en un conflicto interno el cual fragmentaremos planteando algunas interrogantes.


DESARROLLO



1).-Establecer la diferencia entre ética y moral del caso” DENUNCIANTE DE WORLDCOM”. Debe dar cuentade la lectura y comprensión de los textos.


La diferencia entre ética y moral de acuerdo al caso partiendo de la base que la moral son las normas o reglas de lo que es bueno y lo que es malo aprendidas a lo largo de nuestra vida, ya sea viendo a nuestra familia, amigos o personas de nuestro entorno, las que utilizamos para regular nuestro comportamiento, y la ética es el estudio, elcuestionamiento de estas pautas morales que tenemos ante una situación en particular. en la situación que se encuentra Valentina Cooper , una vez dándose cuenta de esta situación ella se cuestiona si dar a conocer el fraude, ya que por su moral que dada la historia se ve que es alta, debe decir la verdad y no se pueden cometer ilícitos como los que esta haciendo el Sr. Scott Sullivan, pero también reflexionaen la ética de que si da a conocer el fraude perderá su trabajo, entones esa es la diferencia entre ética y moral, en su ética analiza y reflexiona de sus pautas morales, de lo que debe hacer, si sus intereses propios son mas importantes que su moral, sus reglas ,sus aprendizajes durante su vida o su niñez , quizás su padre la aconsejo o vio ejemplos en su familia , donde siempre actuaba con laverdad sin dañar a las personas, entonces una vez sacadas sus conclusiones es ahí cuando ella acusa el fraude donde finalmente demuestra que sus valores morales son muy altos y están primero que su interés personal y que tiene gran ética



2).-de acuerdo a sus opiniones, ¿bajo que razonamiento se establecen las acciones emprendidas por Worldcom para realizar el fraude? Fundamentar desde lostextos.

Creemos que Worldcom realizan el fraude bajo el razonamiento de cómo dice el dicho “el fin justifica los medios” ellos estaban ahí para hacer crecer la empresa y hacerla mas rentable y conocida ,así esta mejoraría económicamente, y éticamente con ella estaba el compromiso, junto con que también ellos se llevarían el crédito de lodo los “éxitos”, quizás sus valores morales aprendidos enla infancia y que no fueron modificados en su edad mas madura, eran que el objetivo era lo importante sin importar el proceso o el camino para llegar a el, y éticamente el Sr. Scott Sullivan al momento de tomar una decisión no afecto su moral al realizar el fraude.



3).-según lo expuesto ¿podrían justificar la acción de Valentina de Cooper? Exponer y argumentar teniendo en cuenta lostextos.

como lo decíamos en la respuesta uno, Valentina puso en primer lugar sus valores morales aprendidos en toda su vida, como decir la verdad ante todo, mas allá de las consecuencias que pudieran conllevar estas, antes que su interés personal de mantener su trabajo, o que producto de esto también muchas personas perderían su trabajo, pero su ética , ese cuestionamiento de sus pautas morales ledijeron que diera a conocer este fraude ya que con la verdad tendría su conciencia tranquila , ya que de otra forma se estaría defraudando a ella misma como persona.


4).-Un Administrador de Empresas debe tener una formación que incluya la ética profesional”. Argumentar teniendo en cuenta las palabras de Cooper:”hay un precio que pagar. (pero) todo se reduce a los valores y la ética que...