Depresion y Personalidad: Investigación y Perspectivas

DEPRESION Y PERSONALIDAD: Investigación y Perspectivas
Dr. MARIO SAIZ - Psic. PILAR AMEZAGA
SUPA (Sociedad Uruguaya de Psicología Analítica)
MONTEVIDEO
esaiz@netgate.com.uy
pamezaga@adinet.com.uy
Fone: +5982 709 1997 Palabras : 3592DEPRESION Y PERSONALIDAD: Investigación y Perspectivas

En esta exposición abordaremos el análisis de lo que hemos denominado Patrón Arquetípico de la Depresión y profundizaremos en las relaciones de dos de sus patrones constitutivos: el patrón tipológico y el patrón del significado personal.
Nuestro postulado inicial es que el Patrónarquetípico de la depresión solo puede comprenderse desde la organización y desarrollo de la Personalidad. Según Jung “La personalidad es la realización suprema de la idiosincrasia individual innata de un ser vivo. De cara a la vida, la afirmación total de todo aquello que forma parte esencial del individuo, la adaptación exitosa a las condiciones universales de la existencia junto con la máxima libertadposible de autodeterminación...” (OC 17, par.289).

PATRON ARQUETIPICO DE LA DEPRESION Y PERSONALIDAD.
Partimos pues de una concepción de la personalidad como totalidad que contiene aspectos conscientes e inconscientes. Ella se organiza y desarrolla a partir de ciertos patrones dinámicos que configuran procesos que tienden a la adaptación y a la individuación y que dan cuenta, endefinitiva, de un modo de ser propio, de un estilo personal de individuarse.
¿Cómo describir las relaciones entre personalidad y psicopatología? Para Millon y Davis (1998) la personalidad se concibe actualmente como un patrón complejo de características psicológicas profundamente arraigadas, que son en su mayor parte inconscientes y difíciles de cambiar. Los rasgos intrínsecos generales surgen de unacomplicada matriz de determinantes biológicos y aprendizajes, y en última instancia, comprenden el patrón idiosincrásico de percibir, sentir, pensar y afrontar y comportarse del individuo. La estructura y las características de la personalidad se convierten en la base de la capacidad individual para la actividad sana o enferma.
Recordemos que esta conceptualización ya ha sido planteada por Jungcuando dice: “la neurosis es una perturbación en el desarrollo de la personalidad, nosotros los médicos del alma estamos obligados a ocuparnos del problema de la personalidad y la voz interior, por más lejana que pueda esta parezca estar” (OC 17, par. 316).
Esta reflexión se complementa con la actitud epistemológica y visionaria de Jung sobre cómo entender el fenómeno psicopatológico: “Elcriterio según el cual nosotros estudiamos la enfermedad no debe y no puede limitarse a la enfermedad en sí misma, (…) Debe basarse en la variación de lo normal. Las mismas consideraciones se aplican a la terapia.” (CW 18, par.1737). Esta formulación ha sido recogida explícitamente por la Psicopatología Simbólica (Byington, 2006) e implícitamente por Millon y Davis (2001), para quién la personalidad esun principio organizador fundamental desde el cual entender la psicopatología, en el sentido de que los síndromes clínicos son extensiones o distorsiones de los patrones básicos de la personalidad.
Jung anticipa la psicopatología evolucionaria centrada en la teoría de la evolución (CW 11, par.146). Los patrones arquetípicos de organización del comportamiento son experiencias típicas de laespecie (OC 8, par.270-277) que han evolucionado de la misma forma en que ha evolucionado la anatomía y la fisiología humana: son programas muy básicos que si bien están contenidos en el genoma humano no pueden separarse de las variables ambientales para su expresión.
Los procesos psicopatológicos se definen, por tanto, como procesos no adaptativos, aunque estén organizados a partir de mecanismos...