DER007 TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA PARCIAL I

Modalidad Tutorial a Distancia
Teoría de la Argumentación Jurídica
Parcial II

COMPRENDE UNIDADES 1 A 5

1. La tarea de argumentar consiste, básicamente, en:
a) Exponer prejuicios bajo una formadistinta de la habitual
b) Afirmar una determinada opinión
c) Ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una
conclusión
d) Discutir en base a emociones
e) Sostener una posición sinfundamentación empírica o normativa
2. El modus ponendo ponens es:
a)
b)
c)
d)
e)

Un argumento no deductivo
Una falacia formal
Una falacia no formal
Un argumento derrotable
Un argumento deductivo válido

3. Unargumento que respaldado en la expresión “todo el mundo lo
hace” es ejemplo de una falacia:
a)
b)
c)
d)
e)

Ad verecundiam
Ad populum
Ad ignorantiam
Ad hominem
Ad baculum

4. Si p, entonces q; q, porlo tanto p es:
a)
b)
c)
d)
e)

Un modus ponens
Un modus tollens
Una falacia de afirmación del consecuente
Un silogismo hipotético
Una reducción al absurdo

1

Modalidad Tutorial a Distancia
Teoríade la Argumentación Jurídica
Parcial II

5. “Dado que los miembros del equipo son magníficos, el equipo es
magnífico” es una falacia:
a)
b)
c)
d)
e)

Falsa causa
De división
Una afirmación persuasivaUna petición de principio
De composición

6. Señores jueces: es cierto, he matado a mis padres, pero tengan en
cuenta que he quedado huérfano, encubre una falacia:
a)
b)
c)
d)
e)

Petición deprincipio
Ad hominem
Ad ignorantiam
Ad misericordiam
Ambigüedad

7. El domingo fui con mi pequeño a visitar a mi sobrino que estaba
saliendo de un cuadro de gastroenteritis. A los dos días mi pequeño
atrapó uncuadro de gastroenteritis. Mi sobrino causó la
gastroenteritis de mi pequeño es un argumento:
a) Mediante ejemplo
b) Que presenta dos hechos como si estuviesen conectados
causalmente, aunque en elfondo no están correlacionados
necesariamente
c) Que presenta múltiples causas
d) Que presenta la causa como probable
e) Que presenta varios hechos unidos por una causa común
8. “p o q; no p; por lo...