Teorías de la argumentación jurídica

Ch. Perelman y la nueva retórica
R. Alexy y el discurso práctico jurídico
N. MacCormick y los casos difíciles
Stph. Toulmin y los modelos de argumentos
A. Aarnio y la acpetabilidad racional
R.Dowrkin y la teoría interpretativa del derecho

Ch. PERELMAN Y LA NUEVA RETÓRICA
Rasgos básicos
Condiciones previas
Presupuestos
Reglas de argumentación
Premisas de la argumentación
Técnicasde la argumentación
Formas de argumento
Interacción entre argumentos

2. Ch. PERELMAN Y LA NUEVA RETÓRICA (II). RASGOS BÁSICOS
Trata de elaborar una lógica de los juicios de valor
Laargumentación se utiliza para influir
Señala dos formas posibles de influir
Demostración (se habla en términos de verdad)
Argumentación (se habla en términos de razonabilidad y exige adaptarse a los oyentes)Distingue entre condiciones previas (requisitos necesarios para argumentar) y Técnicas (procedimientos de argumentar)

3. Ch. PERELMAN Y LA NUEVA RETÓRICA (III). CONDICIONES PREVIAS. PRESUPUESTOSElementos de toda argumentación
Lenguaje común; Orador; Auditorio
Auditorio (aquellos sobre los que se quiere influir)
Particulares
Universal

4. Ch. PERELMAN Y LA NUEVA RETÓRICA (IV). CONDICIONESPREVIAS. REGLAS DE ARGUMENTACIÓN
Criterios o mandatos que deben seguirse
Cuatro reglas.
Sinceridad
Imparcialidad
Generalizabilidad
Inercia

5. Ch. PERELMAN Y LA NUEVA RETÓRICA (V).CONDICIONES PREVIAS. PREMISAS DE LA ARGUMENTACIÓN
Acuerdos iniciales
Dos tipos.
Acuerdos que conciernen a lo real (válidos en todo auditorio)
Acuerdos que conciernen a lo preferible (válidos en auditoriosparticulares)
En ocasiones es necesario justificarlos

6. Ch. PERELMAN Y LA NUEVA RETÓRICA (VI). TÉCNICAS DE LA ARGUMENTACIÓN. FORMAS DE ARGUMENTO
Para la asociación (se trata de convencer o derechazar acudiendo a otra opción)
Cuasilógicos
Basados en la estructura de lo real
Fundan la estructura de lo real
Para la disociación (se trata de convencer descomponiendo los problemas)

7....