Dercho General

4. Teoría De La Argumentación Jurídica

Desarrollan esta teoría Vichweg, Perelman, Toulmin, Taccormick, Robert Alexy, Manuel Atienza. Argumento significa razonamiento que se emplea para probar odemostrar una proposición, o bien para convencer a otro de aquello que se afirma o se niega. Raciocinio que se tiene por decisivo para demostrar justificadamente una tesis. Argumentar como expresaLarenz quiere decir: indicar las razones que permiten que una afirmación aparezca justificada, acertada o, a lo menos, discutible. Las razones para alcanzar esta meta tienen que ser propuestas de talmodo, que convenzan al presunto participante en la discusión, que sean capaces de que supere, por ejemplo, las razones opuestas por él alegadas.
Se argumenta en el ámbito de los diversos conocimientos(lógicos, filosóficos, lingüísticos, sociológicos, etc.) y en el de la vida cotidiana, pero aquí nos referiremos a la actividad de argumentar de los profesionales del derecho, pues este ofrece el campomás importante para la argumentación. La argumentación jurídica es la que se hace sobre hechos y una argumentativo de tipo normativo. La argumentación sobre normas da cuenta de los razonamientos que seproduce tanto en la etapa de creación del derecho como en la de su interpretación y aplicación. La práctica del derecho de cada uno de sus etapas, se realiza mediante argumentaciones en favor o encontra de una tesis determinada.
Son ámbitos de la argumentación jurídica:
1. El de la producción o establecimiento de normas jurídicas, el mismo que se subdivide en la fase pre-legislativo y la faselegislativa. La primera de ellas se efectúa por aparecer un problema social que se piensa puede resolverse mediante el derecho, por ejemplo, ante la creciente ola de delincuencia se debate en lasuniversidades, colegios profesionales, medios de comunicación social, etc. , es esgrimiendo razones a favor y en contra de la dación de una legislación que incremente las penas. La fase legislativa se...