dercho

INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS BARTOLOMÉ DE
LAS CASAS
Universidad Carlos III de Madrid

PAPELES DE TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL
DERECHO

“La Regla de Reconocimiento de H.L.A. Hart”

Rubén García Higuera
Alumno del Máster Oficial en Estudios Avanzados en Derechos Humanos del Instituto
de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas de la Universidad Carlos III de Madrid

Palabras clave: Regla dereconocimiento, Hart, positivismo jurídico.

Número: 8

Año: 2010
ISSN 2171-8156

LA REGLA DE RECONOCIMIENTO DE H.L.A. HART1

RUBÉN GARCÍA HIGUERA2

I. INTRODUCCIÓN
El objeto de este trabajo es exponer la teoría de la `regla de reconocimiento´ de
Herbert Lionel Adolphus Hart (1907-1992). Como sabemos, Hart es uno de los
filósofos del Derecho más importantes del siglo XX,representante destacado del
positivismo jurídico contemporáneo, y se encuentra en la tradición el utilitarismo y de la
teoría analítica del Derecho.
La regla de reconocimiento es uno de los elementos más importantes de su
teoría, ya que es el instrumento con el que pretende resolver el tema de la identificación
del Derecho, esto es, del Ordenamiento jurídico que rige en un determinado territorio y
delas normas válidas que lo forman. Esto supone reflexionar sobre el fundamento
último del Derecho, tema central para la Teoría del Derecho, y en el que se encuentran
imbricados los problemas fundamentales de la Filosofía del Derecho, debido a que,
como indica el profesor Ramos Pascua, «al planteárselo e intentar resolverlo resultan
implicados otros problemas básicos, tales como la obligatoriedadjurídica, el de las
llamadas fuentes del Derecho, el de la consideración del orden jurídico como `sistema´,
el de las relaciones entre el Derecho y la moral y, en último extremo, el del propio
concepto de Derecho como conjunto de normas determinable en función de ciertos
criterios»3.
Hart afronta el problema de la validez desde un punto de vista que se situá a
medio camino entre la teoríakelseniana de la `norma fundamental´ y el sociologismo y
el empirismo de los realistas, a pesar de que formalmente construye su concepción
como superación de la teoría de J. Austin. Según el pensamiento de Kelsen, una norma
jurídica es válida cuando ha sido creada de acuerdo a lo dispuesto en otra norma
superior válida. Sin embargo, como la remisión en la cadena de validez a otras normas
nopuede ser infinita, el intento de fundamentar la validez de la última norma norma
positiva debe necesariamente vincularse, o bien a una norma presupuesta, o bien a un
criterio extrajurídico. Kelsen, por el peso que la filosofía neokantiana y su distinción
`ser-deber ser´ tienen en pensamiento, recurre a una norma presupuesta, la `norma
fundamental´, que estimaba como necesaria aceptar para poderinterpretar como normas
jurídicas válidas determinadas reglas que rigen la conducta humana. No obstante, esta
doctrina kelseniana fue objeto de numerosos comentarios y críticas, donde
fundamentalmente se la atacaba por su artifiosidad. La teoría de la regla de
reconocimiento de Hart supone, en cierta medida, una reformulación de la norma
1

Paper elaborado en el contexto del Taller deTeoría del Derecho Iª edición 2009/2010 (“Concepciones
actuales del Derecho”), organizado por el Instituto de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas” en el
marco del programa Consolider-Ingenio 2010 “El tiempo de los derechos”.
2
Alumno del Máster Oficial en Estudios Avanzados en Derechos Humanos del Instituto de Derechos
Humanos “Bartolomé de las Casas” de la Universidad Carlos III de Madrid.3
RAMOS PASCUA, J. A., La regla de reconocimiento en la teoría jurídica de H.L.A. Hart : un
intento de configuración del derecho como sistema normativo autónomo, Tecnos, Madrid, 1989, p. 17.

1

fundamental kelseniana4, utilizando un nuevo aparato filosófico, la filosofía analítica del
lenguaje, y tratando de evitar el principal defecto de la norma fundamental, su carácter
hipotético....