Derecho Administrativo Argentino Tp Balvin Vega

I PARTE: JURISDICCIÓN LOCAL
1) ¿En qué casos se justifica el otorgamiento de funciones judiciales a órganos
Administrativos?
Según criterios expresados por la corte en los fallos analizados, este otorgamiento se justifica cuando la resolución de la controversia presuponga la familiaridad con hechos cuyo conocimiento haya sido confiado por la ley a cuerpos expertos debido a que su dilucidacióndepende de la experiencia de dichos cuerpos, es decir que esta jurisdicción de circunscribe a las materias que configuran “el corazón” de las tareas que tuvo en mira el congreso al crearlas, como en el caso del E.N.R.E. que está facultado con un régimen propio para resolver ciertas controversias simples en casos de “daño emergente” (por ejemplo determinación del daño causado sobre determinado objetoy restitución del valor o reparación del daño, sin exceder el ámbito de daño emergente ya que en esos casos estaría invadiendo el ámbito que corresponde a la justicia, esto sería un ejercicio de funciones judiciales por parte del poder ejecutivo y resultaría violatorio del art. 109 de la CN). De este modo se logra una vía rápida y sencilla para determinados casos y se evita empujar al usuario ainiciar un pleito judicial ante controversias simples, a no ser que este opte voluntariamente recurrir a la justicia al agotar la vía administrativa o hacerlo por reclamar cuestiones que exceden al daño emergente
2) ¿A qué recaudos se haya condicionada la validez constitucional del ejercicio de
funciones jurisdiccionales por organismos administrativos, según el criterio de la
Corte?
La corteconsidera necesarios ciertos recaudos para no desconocer artículos constitucionales como el 18, que resguarda la defensa en juicio y el 109 que prohíbe al poder ejecutivo ejercer funciones judiciales.
Estos recaudos son, que los organismos de la administración dotados de jurisdicción para resolver conflictos entre particulares hayan sido creados por ley, esté asegurada su imparcialidad e independencia,que su objetivo económico y político considerados por el legislador sea razonable y que sus decisiones estén sujetas a control judicial amplio y suficiente

3) ¿Qué quiere decir control judicial suficiente conforme el criterio de la Corte
Suprema y cuáles son sus alcances?
Este concepto queda muy en claro en el fallo conocido como “Fernández Arias” ya que se hace referencia directa al mismo y lacorte lo sintetiza en el reconocimiento a los litigantes del derecho a interponer recurso ante los jueces ordinarios y la negación a los tribunales administrativos de la potestad de dictar resoluciones finales tanto en cuanto hechos y a derecho controvertidos, con excepción de los supuestos en que existiendo la opción legal los interesados hubieran elegido la vía administrativa, privándosevoluntariamente de la judicial. También aclara que la simple facultad de deducir recurso extraordinario basado en inconstitucionalidad o arbitrariedad no satisface las exigencias requeridas para deducirlo.
En cuanto a los alcances de este dice deberá resultar de un conjunto de factores y circunstancias variables o contingentes y lo ejemplifica con la naturaleza del derecho individual invocado, lamagnitud de los intereses públicos comprometidos y mayor o menor descentralización del tribunal.
4) ¿Resulta factible que Ud. –en su carácter de usuario del servicio de energía
eléctrica– acuda al ENRE a fin de reclamar el valor de reparación o sustitución de
un objeto que le ha sido dañado con motivo de la prestación deficiente del servicio
eléctrico? ¿O debe acudir a la instancia judicial?Fundamente
Si, ya que no excedería el ámbito del daño actual emergente y estaría dentro de la competencia y obligación de resolver que tiene el ENRE, dada por lo dispuesto en el inciso e) del Reglamento de Suministro.
Este mecanismo garantiza la operatividad del art. 42 de la CN y preceptos contenidos en los arts. 2 y 56 de la ley 24.065.
En el caso de que el reclamo exceda la reparación o sustitución del...